№ 216780
"Сегодня профессионалы на рынке труда - редкость. А если говорить об узком рекламном рынке, - тем более". Во втором предложении знаки препинания правильные или лишнее что-то?
ответ
Корректно: А если говорить об узком рекламном рынке, тем более и А если говорить об узком рекламном рынке -- тем более.
5 марта 2007
№ 223011
прально ли расставлены знаки препинания?
Утром 2 апреля больному стало легче; он поудобнее устроился на подушках и, пробормотав: "Спать, спать, спать", - закрыл глаза навеки.
Спасибо!
ответ
Тире не требуется.
9 июня 2007
№ 226937
Вот еще какой вопрос - если перечисление заканчивается так: "и т. д. и т. п." (именно в сокращенном вар-те), нужна ли запятая перед вторым союзом "и"?
ответ
Запятая не нужна.
7 августа 2007
№ 227375
День добрый!
Один вопрос:
- А зачем тебе это?
- Не знаю, зачем, но вот хочется.
Корректна ли пунктуация? (Интересует пунктуация во втором предложении диалога.)
Спасибо!
ответ
Правильно:
– А зачем тебе это?
– Не знаю зачем, но вот хочется.
15 августа 2007
№ 316568
1.Есть фильм "Суррогат", в нём... 2.Есть такой фильм (—) "Суррогат", в нём... Тире нужно только во втором случае? Из-за слова такой? Напомните правило, будьте добры.
ответ
Да, тире нужно только во втором случае, и нужно оно из-за слова такой. Поскольку такой — местоимение, оно нуждается в пояснении. Тире отделяет пояснительную конструкцию в конце предложения.
31 августа 2024
№ 322185
Чистая прибыль за отчетный период выросла на 1 % — до 11 млн. руб. (—) и составила 12,2 % от продаж компании.
Необходимо ли закрывать пояснительный оборот вторым тире?
ответ
Да, пояснительный оборот выделяется парными знаками.
24 февраля 2025
№ 323569
Нужна ли запятая перед вторым названием определяемого предмета в определении (словарной статье или примечании)?
Золотистый каранкс(,) или голубой каранкс (лат. Caranx crysos) — вид морских лучеперых рыб.
ответ
Пояснительный оборот, вводимый союзом или, нужно выделить с двух сторон: Золотистый каранкс, или голубой каранкс (лат. Caranx crysos), — вид морских лучеперых рыб.
1 июля 2025
№ 327583
Здравствуйте, будет ли ошибочной фраза "глаза горели ненавистным огнем", если "ненавистный", согласно Большому толковому словарю, тут во втором значении слова - "выражающий ненависть"? Спасибо за разъяснение!
ответ
Ни в одном другом толковом словаре такое значение прилагательного ненавистный не зафиксировано, даже со стилистическими пометами. Более того, в ряде пособий пара ненавистный и ненавистнический приводится в качестве примера паронимов, то есть слов, близких по звучанию, по лексико-грамматической принадлежности, а также по единству корневой морфемы, но разных по значению: ненавистнический — проникнутый ненавистью (ненавистнические действия); ненавистный — вызывающий ненависть (ненавистный враг).
По мнению С. А. Кузнецова, автора БТС, к этому словарю не следует предъявлять требования, соответствующие словарям предписывающего типа, поскольку БТС является словарем констатирующего типа.
7 ноября 2025
№ 327717
Я знаю, что папа утром пойдет в магазин, а мама -на работу. Помогите определить виды связи в предложении (подчинительная и сочинительная или СПП с однородными придаточными).
ответ
Это сложноподчиненное предложение с однородным одночленным соподчинением (обе придаточные части зависят от глагола знаю в главной части, союз что во второй из них присутствует «невидимо»). Между придаточными частями сочинительная связь.
10 ноября 2025
№ 216931
Здравствуйте! "Ученик не бывает выше своего учителя; но, и усовершенствовавшись, будет всякий, как учитель его". Скажите, пожалуйста, глагол "будет" является "чистой" связкой или лексически полнозначным? И, следовательно, только частью сказуемого или же "всем" сказуемым? Спасибо!
ответ
Корректно: Ученик не бывает выше своего учителя; но и усовершенствовавшись, будет всякий как учитель его. Быть -- идеальная связка, сказуемое: как учитель.
7 марта 2007
