№ 299228
Как правильно: одежда на лето или одежда для лето? Второй вариант допустим в письменной речи?
ответ
Лучше: летняя одежда, но возможно также одежда на лето, для лета.
6 января 2019
№ 291795
"Зрители остались в восторге от выставки цветов". Можно ли так сказать?
ответ
Лучше использовать слово посетители, а не зрители. В остальном фраза корректна.
23 января 2017
№ 273404
Добрый день. В ответе на вопрос № 244076 вы пишете: «Гарантировать от чего-либо – ошибочное сочетание». Но рубрика «Проверка слова» дает два значения слова «гарантировать» по Большому толковому словарю, и второе значение («гарантировать от чего») – ‘ограждать’, ‘защищать’, пример из словаря – «Никто не гарантирован от ошибок». Есть ли необходимость править следующий текст: «…определение необходимых параметров, гарантирующих конструкцию от разрушения»? С уважением,
ответ
Так написать можно, но лучше поправить, например: параметров, обеспечивающих сохранность конструкции.
19 февраля 2014
№ 273460
Как правильно писать обращение: "Мэру Москвы" или "Мэру города Москвы" или "Мэру города Москва"?
ответ
Лучше всего написать: мэру Москвы. В канцелярской речи: мэру города Москвы.
21 февраля 2014
№ 274485
Добрый день. Подскажите, пожаулуйса, как правильно писать в случае, если необходомо указать два варианта употребления выражения: "Направляет запросы в/из Государственную информационную систему" или "Направляет запросы в/из Государственную(ой) информационную(ой) систему(ы)" или корректен какой-нибудь третий вариант?
ответ
Лучше написать: Направляет запросы в Государственную информационную систему или из нее.
10 апреля 2014
№ 274727
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, как правильно употреблять слово "премия" в контексте страховой деятельности при условии обобщения, например: по результатам года сбор премий(премии) на рынке вырос на 5% по отношению... и.д. Спасибо.
ответ
А что такое сбор премий? Может быть, лучше сказать: размер премии?
18 апреля 2014
№ 280565
Здравствуйте. Обращаюсь по поводу ответа на вопрос №280537. Разве такие предложения не должны быть отредактированы? Ведь причастие "направлены (на)" управляет винительным падежом, а в обороте "кроме жилищных условий" - родительный. Следует ли отредактировать, например, так: "Средства материнского капитала могут быть направлены не только на улучшение жилищных условий, но и на оплату образования"? См. справочник Розенталя: "Требуют также правки предложения, в которых нарушены синтаксические связи между управляющим словом и зависимым оборотом, имеющим в своем составе предлоги "кроме", "помимо", "вместо", "наряду с" и др. Эти обороты, как правило, управляются сказуемыми, при которых имеется однородное по смыслу другое управляемое слово". Вопрос не праздный, а даже очень наболевший, так как в последнее время часто в СМИ (да и вообще в разного рода текстах) встречаются подобные конструкции. Нужно ли их править или такое написание допустимо и я придираюсь?
ответ
Вы правы, предложение лучше перестроить. Ответ на вопрос № 280537 дополнен. Спасибо!
22 января 2015
№ 301468
Здравствуйте! Какой правильно употребить предлог в контексте "принимает участие в акции за запрет?" За запрет или на запрет? Спасибо.
ответ
Вместо "акции за запрет", возможно, лучше написать "в акции против чего-либо".
13 июля 2019
№ 278703
Добрый день. Как правильно расставить знаки препинания в предложении: Учреждением, в соответствии с указаниями директора и утвержденными им планом и протоколом, проделана следующая работа. Спасибо. Ильдар.
ответ
Знаки препинания расставлены верно. Однако предложение сложно воспринимается, его лучше перестроить.
19 октября 2014
№ 278782
Здравствуйте, В чем ошибка в формулировке "Прошу подтвердить выделение технических специалистов в эти сроки"? Мне сообщили, что эта формулировка - очень существенный языковый перебор. Спасибо.
ответ
Лучше: Прошу подтвердить, что технические специалисты в эти сроки будут выделены.
22 октября 2014
