№ 278422
Как правильно говорить "в аэропортУ" или "в аэропортЕ? Есть ли подтверждения, что "в аэропортУ" стало литературной нормой. Спасибо.
ответ
Правильно: в аэропорту. Подтверждение есть, это словарная фиксация. Причем не только в современных словарях: в аэропорту дано как нормативное еще в словаре-справочнике Р. И. Аванесова, С. И. Ожегова «Русское литературное произношение и ударение» (М., 1959).
6 октября 2014
№ 256837
Нужна ли запятая: В ЧЁМ ВЕРА И СИЛА ЧЕЛОВЕКА(,) И ЧТО ОН ОСТАВИТ СВОИМ ДЕТЯМ - НАКОПЛЕННОЕ БОГАТСТВО ИЛИ НРАВСТВЕННЫЕ ЗАКОНЫ ДОБРОГО СЕРДЦА?
ответ
Запятую ставить не нужно.
9 декабря 2009
№ 221312
Здравствуйте!
В предложении: "Новые возможности твоего телефона или о том, как лежа на пляже сделать вид, что ты на работе" верна ли пунктуация?
ответ
Верно: Новые возможности твоего телефона, или О том, как, лежа на пляже, сделать вид, что ты на работе.
17 мая 2007
№ 205152
Правильно ли: Следуя этой логике, материальные факткоры включают...
Или же нужно добавить: Следуя этой логике, можно сделать вывод, что материальные факторы включают...
Спасибо.
ответ
Правилен второй вариант.
14 сентября 2006
№ 200244
Можно ли писать и говорить "тест от Васи Пупкина", или правильнее будеn "тест Васи Пупкина"?
(подразумевается, что вася Пупкин - автор теста)
Спасибо.
ответ
Предпочтительно использовать следующий вариант: тест, составленный Васей Пупкиным.
4 июля 2006
№ 326576
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, правильного ли я понимаю, что здесь нужно -нн- в слове "крошеный": ...изготовлены из тростника, стружки или любого крошеного материала.
Спасибо!
ответ
Нет, нужно -н-: любого крошеного материала. Это отглагольное прилагательное: не имеет зависимых слов, образовано от бесприставочного глагола несовершенного вида не на -овать, -евать.
11 октября 2025
№ 230870
Уважаемое "Справочное бюро", моей дочери - ученице 10 класса задали два вопроса по литературе. Понимаю, что, может быть, не по адресу обращаюсь, но я в шоке!
Гончаров "Обломов": найти несоответствие фильма и книги; почему появляются эпизоды, которых нет в книге?
Как ЭТО понимать, и что надо делать - нам, родителям? С нашей системой образования "русского языка" и так много вопросов, теперь мы ещё и сценарии читать должны, что ли? ПОМОГИТЕ, если не ВЫ, то кто?
ответ
Обычно такие задания подразумевают просмотр фильма (а не читку сценария), после чего нужно написать, чем отличается фильм от книги: может быть, акцент делается не на любовной линии сюжета, а на социальных проблемах. Может быть, есть заимствования из других произведений. Может быть, каких-то героев вообще нет в фильме и так далее. Рассуждения и выводы оформляются обычно в виде сочинения или тезисов (это зависит от требований учителя). Главное - внимательно посмотреть фильм, знать текст романа и поразмышлять, почему фильм снят так, а не иначе. Такие задания даются иногда в качестве дополнительных, они развивают способности учеников. То, что Вашей дочери дано такое задание (если есть возможность посмотреть фильм), скорее хорошо, чем плохо.
9 октября 2007
№ 326075
Здравствуйте! Вопрос: при перечислении двух глаголов как определить общефактическое значение, если предполагается, что ни процесс, ни длительность действия не подчёркиваются и действие было одноразовым? Всё-таки можно считать, что оба варианта с глаголом «отказывалась» имеют обобщённо-фактическое значение в таких случаях?:
А: Она ОТКАЗЫВАЛАСЬ [НВ] ВЫХОДИТЬ [НВ] за него замуж.
Б: Она ОТКАЗЫВАЛАСЬ [НВ] ВЫЙТИ [CВ] за него замуж.
"Глагол 'отказаться' и синонимичное ему отрицание глагола «не согласиться» допускают синонимию видов. Стилистическая разница между формами различных видов заключается в том, что форма совершенного вида модально окрашена оттенком потенциальности и экспрессивно подчёркнута":
- Она ОТКАЗАЛАСЬ [НВ] ВЫХОДИТЬ [НВ] / ВЫЙТИ [CВ] за него замуж.
[«Категория вида и способы действия русского глагола» - М. А. Шелякин, 1983, стр. 97]
Спасибо!
ответ
Это не перечисление двух глаголов, а составное глагольное сказуемое. Вид смыслового инфинитива в общем случае не влияет на прочтение частновидового значения связочного глагола (отказывалась). Влияет более широкий контекст. Если, допустим, в суде спрашивают, имел ли место факт отказа потерпевшей от предложения выйти замуж, то не имеет значения, какой глагол из видовой пары выходить/выйти будет использован:
Она отказывалась выходить за него замуж (или нет)?
Она отказывалась выйти за него замуж (или нет)?
В обоих случаях имеем общефактическое значение НСВ: суду важно выяснить, каковы были мотивы преступного деяния, совершенного в отношении потерпевшей, и, если имел место факт отказа, возникает версия такого мотива.
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
25 сентября 2025
№ 282672
Здравствуйте! Наткнулась на следующее предложение в книге: "...шизофреники, психопаты, маньяки. То есть ТЕ, КТО явно ОТЛИЧАЮТСЯ от других". Моей первой мыслью было: "Это ошибка". А теперь я не могу разобраться. Правильно ли писать "отличаются", или "отличается"? Существует ли общее правило?
ответ
Верны оба варианта: те, кто отличается и те, кто отличаются. При множественном числе соотносительного местоимения главного предложения (те, все) сказуемое в придаточном предложении при подлежащем кто может иметь форму как единственного, так и множественного числа.
4 июня 2015
№ 228795
"Что он ИЗ СЕБЯ представляет..." или "Что он СОБОЙ (собою)представляет..." Собой или из себя?
ответ
Представлять из себя – разговорное выражение. Стилистически нейтрально: представлять собой.
17 февраля 2014
