№ 285390
Нужно ли ставить запятые вданном предложении: В связи с изложенным прошу Вас в порядке исключения разрешить выезд Иванову В.И.
ответ
Можно поставить запятую перед прошу, но это совсем не обязательно.
23 ноября 2015
№ 218102
В связи с производственной необходимостью (,) прошу Вас разрешить закупку дополнительного принтера.
Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая, если да, то почему?
ответ
Указанная запятая необязательна.
23 марта 2007
№ 275816
Можно ли в тексте о пожаре употребить предложение, содержащее словосочетание "хлебный массив"? Например: Курить, разводить костры, играть со спичками в хлебных массивах и вблизи них запрещается.
ответ
Как канцелярский оборот и в речи пожарных такое сочетание употребляется.
5 июня 2014
№ 251406
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно разбить по слогам слово ИЛЛЮСТРАЦИЯ. И есть ли правило, которое можно применять для решения подобных вопросов. Заранее огромное спасибо
ответ
Возможный вариант слогораздела: ил-лю-стра-ци-я.
7 февраля 2009
№ 269000
Здравствуйте, уважаемые знатоки русского языка!Помогите разобраться с управлением: "Разрешить несовершеннолетней осуществлять не причиняющий вред (вреда) ее здоровью уход".
ответ
17 апреля 2013
№ 261323
Ставятся ли запятые в предложении "Наши устные обращения в адрес начальника с просьбой разрешить указанную ситуацию результата не дали"?
ответ
5 мая 2010
№ 242024
Здравствуйте! Помогите разрешить спор между коллегами. Насколько допустимо употребление слова "кофе" в среднем роде? Считается ли теперь это нормой?
ответ
Да, слово кофе сейчас допустимо употреблять как существительное среднего рода, но только в разговорной речи.
16 июня 2008
№ 317077
Здравствуйте!
Сын записал выражение в диктанте так: "Как ваши дела, друзья мои?" Учитель исправила на "Как ваши дела, друзья, мои?" На мои возражения было отвечено, что "друзья" – это обращение, которое можно употребить и без "мои", следовательно запятая после "друзья" необходима, а сын допустил ошибку. Моё "чувство языка" не позволяет мне как либо разделять "друзья мои", именно это выражение я и считаю обращением (которое должно выделяться запятыми с обеих сторон). Рассудите нас, пожалуйста.
ответ
Конечно, Вы и Ваш сын правы. Обращение здесь не друзья, а друзья мои. Запятой после друзья быть не должно.
Возможно, если нам с Вами не удастся убедить учителя, поможет Пушкин? Друзья мои, прекрасен наш союз!
18 сентября 2024
№ 229256
Что то не увидела ответа на свой вопрос. Еще раз.
В должностной инструкции написано "... должен знать и руководствоваться:
- действующим законодательством РФ;
- правила внутреннего распорядка;
- Федеральный закон...;
- настоящей должностной инструкцией."
Вопрос: В связи с тем, что перед двоеточием два глагола, которые отвечают на разные вопросы, как можно указывать перечисление, сначала на вопрос что (?) знать, а потом чем(?)руководствоваться, или можно вразнобой перечислять, или только на последний вопрос (чем?) руководствоваться, или вообще необходимо разделить на 2 предложения - сначала про "знать", а потом про "руководствоваться"?
ответ
Так как однородные сказуемые имеют разное управление, они не могут иметь общего дополнения, как в приведенном примере. Предложение следует перестроить, например: знать... и руководствоваться ими.
14 сентября 2007
№ 329853
Здравствуйте. Спасибо за ответ на вопрос номер 329270, но в связи с этим возник новый вопрос. Неделимое словосочетание - сочетание слов, которое нельзя разделить без потери смысла написанного. В учебнике Л.В. Балашовой "Курс русского языка" (стр.435) рассказывается о неделимых словосочетаниях в роли подлежащего и приводится пример сочетания "шапка кудрей", являющегося подлежащим. Чем тогда отличаются "сердще погоста" ("жемчужина погоста") от "шапки кудрей", ведь если и в первом, и во втором случае оставить только существительное, значение словосочетаний будет неясным. Что тогда называется неделимым словосочетанием?
ответ
Действительно, словосочетания сердце погоста и шапка кудрей устроены сходным образом: в обоих главный компонент — слово, употребленное в переносном значении. Однако вопрос, который Вы задаёте, следует адресовать автору учебника — Л. В. Балашовой: ведь это она утверждает, что перед нами неделимое словосочетание.
Следует иметь в виду еще одну вещь: нельзя думать, будто в лингвистике существуют общепринятые (то есть принимаемые большинством лингвистов) решения на все случаи жизни. В огромном количестве случаев мнения лингвистов об одних и тех же явлениях расходятся. Квалификация методистов поэтому должна оцениваться в первую очередь по тому, умеют ли они отличать спорные явления от бесспорных, чтобы не включать всё то, что оценивается лингвистами по-разному, в учебные и контрольные задания.
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
6 февраля 2026
