№ 269599
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста:надо ли ставить точку после названия вида работы, числа, названия работы? Например: 1. В тетради работа начинается с числа. После записи ПЕРВОЕ МАРТА надо ставить точку? 2. Далее пишем КЛАССНАЯ РАБОТА. Надо ли ставить точку в конце? 3. Ставится ли точка после написания УПРАЖНЕНИЕ 14? 4. Ставится ли точка после слова ДИКТАНТ или ИЗЛОЖЕНИЕ? 6. Ставится ли точка после названия диктанта ЗИМА? Заранее благодарна. Светлана
ответ
5 июня 2013
№ 201223
Подскажите, пожалуйста, правильно ли употреблять сочетание "критерии оценки работы (деятельности и т.д.)"
ответ
Сочетание корректно.
18 июля 2006
№ 269248
Здравствуйте! Скажите, правильно ли расставлены запятые в этом предложении: При наличии формальных рамок продолжительности рабочего времени, работа должна выполняться сотрудниками качественно и в срок, вне зависимости от режима работы. Заранее благодарю!
ответ
Мы бы убрали запятую после "времени".
7 мая 2013
№ 202762
В каких случаях в официальных письмах пишется обращение "Вам" с большой буквы а когда с маленькой. Например "...прошу приступить (вас или Вас) к работам.." Письмо адресовано директору предприятия, но речь идет о работе бригады.
ответ
См. http://spravka.gramota.ru/blang.html?id=171 [«Письмовник»]. В Вашем случае корректно написание с большой буквы: Вы.
9 августа 2006
№ 216370
Время работы: с 11.00 до 19.00
Выходной: воскресенье
Обязательно ли двоеточие?
Спасибо.
ответ
Корректно написание с двоеточием или тире.
27 февраля 2007
№ 222217
Здравствуйте!
Верно ли утверждение, что "качественный" подразумевает лишь то, что объект обладает каким-либо качеством, низким или высоким?
То есть словосочетание "качественная работа", по сути ничего нам о результатах не сообщает? Или корректно употреблять "качественный" в значении "хороший"?
Спасибо!
ответ
Предлагаем посмотреть все значения качественный в окне « Искать на Грамоте».
29 мая 2007
№ 221831
Корректна ли пунктуация в предложении:"Ввиду нецелесообразности прекратить работы по дальнейшему согласованию проекта." Заранее благодарю.
ответ
Корректна.
22 мая 2007
№ 208094
Скажите, пожалуйста, как корректнее: "в последние два десятилетия начались работы..." или "в два последних десятилетия..."?
ответ
Первый вариант корректен.
23 октября 2006
№ 224073
Несмотря на это она, безусловно, представляет интерес для специалистов в области информационно-аналитической работы, так как в ней, обозначены проблемы функционирования аналитических служб, раскрываются основные принципы построения и организации работы информационно-аналитических отделов.
Верна ли пунктуация?
ответ
Перед обозначены запятая не нужна.
28 июня 2007
№ 259819
Здравствуйте! Второй раз задаю вопрос. На одном из сайтов нашла информацию, что в 2001 году в правила русского правописания были внесены следующие изменения: "Писать "брошура" и "парашут" вместо "брошюра" и "парашют". Писать "разыскной" вместо "розыскной". Прилагательные и причастия, образованные от глаголов несовершенного вида ("жареная", "груженые", "стриженые") во всех случаях писать с одним "н". Сложные прилагательные, имеющие в первом компоненте суффиксы -н-, -ск-, -ов-, -ян-, -чат-, -ист- писать через дефис ("народно-хозяйственный", "первобытно-общинный" и т. п.). При отсутствии упомянутых суффиксов прилагательные пишутся слитно ("нефтегазовый", "товаропассажирский"). Соединения с компонентом "пол-" всегда писать через дефис ("пол-дома", "пол-первого"), а слова, начинающиеся с "мини-", "видео-" и т. п. - слитно ("миниюбка", "видеоприставка"). Официально утвердить написание с прописной буквы "названий, связанных с религией" (Бог, Пасха Христова, Великий Пост и т. д.)." Вопрос - так ли это?
ответ
Информация о том, что «в 2001 году в правила русского правописания были внесены изменения», не соответствует действительности. В 2000–2001 гг. Орфографической комиссией РАН, действительно, велась работа над внесением изменений и дополнений в правила русского правописания. К сожалению, работа эта не была доведена до конца – главным образом из-за негативной реакции общества на некоторые предлагавшиеся изменения, которая во многом была спровоцирована недобросовестным освещением этой темы в СМИ (журналисты, как водится, заговорили о «реформе языка», не понимая, что язык и правописание – далеко не одно и то же). Аргументы лингвистов тогда остались неуслышанными, многолетняя работа приостановлена, и в результате сейчас официально действующим сводом правил правописания по-прежнему являются «Правила русской орфографии и пунктуации», принятые в 1956 году и существенно отстающие от современной практики письма.
См. также ответ на вопрос № 247113.
31 марта 2010
