№ 231320
Помогите, пожалуйста. строчно: При этом налогоплательщики уменьшают вышеуказанные отчисления или социальный налог на сумму отчислений в государственный фонд, исчисленные(х) в соответствии с законом. Правильно ли окончание причастия "исчислен"?
ответ
Если имеется в виду, что исчислены вышеуказанные отчисления и налог, то верно: исчисленные. Если имеется в виду, что исчислены отчисления в государственный фонд, то верно: исчисленных.
18 октября 2007
№ 229865
Добрый день, уважаемые грамотеи! Встретилось такое выражение : "девушка, катившая на роликах..." С удивлением обнаружила, что в вашем словаре такого слова ("кативший") нет. Неужели это причастие не употребляется? Очень надеюсь на ответ!
ответ
Это причастие употребляется. В словарях указаны слова в начальной форме. Начальной формой причастия является инфинитив (катившая -- катить).
24 сентября 2007
№ 229554
почему пишется "о создавшЕмся положениИ"?
ответ
Это нормативные окончания форм причастия и существительного в предложном падеже. О склонении существительных и причастий см. в пособии Е. И. Литневской.
18 сентября 2007
№ 227842
Подскажите пожалуйста, корретно ли употребление причастного оборота в настоящем времени в одной связке с глаголом в прошедшем времени? ( к примеру, можно ли сказать "Он различил кошку, сидящую на крыльце", или обязательно нужно говорить "Он различил кошку, сидевшую на крыльце"?)
ответ
В приведенном примере возможны обе формы причастия.
23 августа 2007
№ 226077
Подскажите, пожалуйста, как объяснить залоговую форму причастия в данном случае: неиссякаемый источник (вдохновения), неувядаемая слава? По логике должно быть причастие действительное, а не страдательное: неиссякающий, неувядающий. Ведь действительное причастие обозначает действие, которое производится самим предметом: источник не иссякает, слава не увядает. Вопрос задан студентом. Как ему ответить? На какое правило ссылаться?
ответ
Это не причастие, а прилагательное (именно потому, что причастие дожно быть образовано по другой модели).
26 июля 2007
№ 225797
Вопрос о написании причастий и деепричастий с "не". Слитное или раздельное написание с "не" такого слова, как "смешиваемый" или "смешивающийся", зависит от наличия зависимых слов? (т.е. несмешиваемый, но не смешиваемый с водой)
Спасибо.
ответ
Да, причастия пишутся с не раздельно, если есть зависимые слова или противопоставление. Если таких условий нет, верно слитное написание.
21 июля 2007
№ 225008
Никак не могу разобраться, как отличать причастия и образованные от них прилагательные! Заранее спасибо!
ответ
Подробно здесь.
10 июля 2007
№ 223772
Существует форма причастия настоящего времени "стоимый" глагола "стоять"?
Клара
ответ
Такой формы нет.
22 июня 2007
№ 223575
Здравствуйте! Скажите мне, пожалуйста, правильна ли форма действительного причастия настоящего времени "достигнущий".
Спасибо за ответ.
Клара
ответ
Форма неправильна.
21 июня 2007
№ 223506
Скажите, пожалуйста, образует ли глагол "ковать" форму страдательного причастия настоящего времени, правильна ли форма "куёмый". Спасибо за ответ.
Клара
ответ
От глагола ковать форма страдательного причастия настоящего времени не образуется.
19 июня 2007
