№ 249758
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, какой частью речью являются слова да и нет. Заранее благодарен.
ответ
Обычно эти слова относят к частицам.
17 декабря 2008
№ 249756
Добрый день, уважаемые сотрудники Справочной службы. Подскажите, пожалуйста, какой вариант фразы более корректный и почему: 1. Освоение планеты Венеры 2. Освоение планеты Венера Всего доброго, bo
ответ
Предпочтителен первый вариант.
17 декабря 2008
№ 249755
Какую функциональную нагрузку несет слово "по умолчанию" (обстоятельство образа действия, определение и т.д.) и к какой части речи его можно отнести? Пример тот же: По умолчанию используется значение 3.
ответ
В Вашем примере эти слова выступают в роли обстоятельства образа действия.
17 декабря 2008
№ 249708
Какой вариант правелен: не могу НИ согласиться/не могу НЕ согласиться, и какое занчение будет нести контрукция? Спасибо.
ответ
Правильно: не могу не согласиться, т. е. 'должен согласиться'.
17 декабря 2008
№ 249656
Уважаемая «Грамота.ru»! Какой вариант является правильным и почему: «На совещании присутствовал сотрудник министерства Лидия Иванова», или же «На совещании присутствовалА сотрудник министерства Лидия Иванова»? Заранее благодарю.
ответ
Предпочтительная форма сказуемого: присутствовала.
16 декабря 2008
№ 249647
Здравствуйте, мы готовим документацию по объектам олимпийского строительства в г.Сочи. Вопрос такой с какой буквы (прописной или строчной) пишутся эти объекты. Например, малая лодавая арена для хоккея с шайбой? И надо ли , если мы ее упоминаем в документе просто как объект, писать объект с прописной буквы. Спасибо.
ответ
Если имеются в виду индивидуальные названия спортивных сооружений, то в них первое слово должно быть написано с прописной буквы, ср.: ледовая арена и Малая ледовая арена для хоккея с шайбой.
16 декабря 2008
№ 249646
Добрый день! Есть, как известно, правило, по которому "придаточное предложение, состоящее из одного только союза или относительного слова, не отделяется запятой". Например: Некоторые буквы переставлены. Угадай какие. А какой будет пунктуация в случае, если предложение продолжается: Угадай(,) какие(,) и назови всё слово. Если в данном случае запятые появляются - объясните, пожалуйста, на основании какого правила? Если нет - насколько корректно оставить предложение как есть, без знаков? Интуитивно мне, например, просится тире: Угадай какие - и назови всё слово. Я понимаю, что этот вариант корректен - но если он единственно верен, а без знаков это предложение оставить нельзя - объясните, опять же, какое тут действует правило? Спасибо!
ответ
Правильно без запятых:
Некоторые буквы переставлены. Угадай какие.
Угадай какие и назови всё слово.
16 декабря 2008
№ 249604
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, имеет ли право на существование выражение "смеяться С кого-либо"? Если все же нет, то какой правильный предлог?
ответ
Такое сочетание невозможно. Можно смеяться над кем-либо, можно смеяться с кем-либо (вместе).
16 декабря 2008
№ 249594
На какой слог падает ударение в имени Тацит? Заранее благодарен.
ответ
В имени древнеримского историка ударение падает на первый слог: Тацит.
15 декабря 2008
№ 249483
Как правильно писать "консалтинг онлайн" "онлайн консалтинг" вариантов больше чем два... а какой верный ?
ответ
Правильное написание: консалтинг онлайн, онлайн-консалтинг.
12 декабря 2008
