№ 267226
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, существует ли выражение "встать под вопросом"? То есть, можно ли, например, сказать: "участие команды встало под вопросом"?
ответ
Сочетание некорректно. Верно: оказалось под вопросом.
6 ноября 2012
№ 266544
В словаре есть слово "увековечение". Но в текстах часто встречается слово "увековечивание". Надо ли приводит его к первому указанному варианту?
ответ
В большинстве словарей - только "увековечение". Если есть возможность исправить, то лучше это сделать.
19 сентября 2012
№ 296663
Очень часто вижу, что пишут слово демосайт как демо-сайт. Вроде бы есть правило про иностранные приставки, которое советует слитное написание. Как в итоге правильно?
ответ
Нормативно слитное написание.
17 марта 2018
№ 300172
Добрый день, не получила ответа на свой вопрос. С вашего позволения напишу еще раз. Подскажите, пожалуйста, есть ли разница между обойщиком и обивщиком мебели?
ответ
Это синонимы, их можно использовать на равных правах.
30 марта 2019
№ 299974
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, каким образом расставлять запятые в следующем предложении. Все-таки, военные есть военные? Или запятые в этом случае не нужны? Заранее благодарю
ответ
Запятые не нужны: Все-таки военные есть военные.
18 марта 2019
№ 301352
Почему смысл предложений "Чайник долго остывает" и "Чайник долго не остывает" один и тот же, несмотря на то, что во втором предложении есть отрицание?
ответ
Смотрите:
Чайник остывает = чайник утрачивает тепло, становится холодным.
Чайник не остывает = чайник остается горячим.
Чайник долго остывает = для того, чтобы чайник стал холодным (утратил тепло), требуется много времени.
Чайник долго не остывает = чайник остается горячим в течение длительного времени.
Для того, чтобы чайник стал холодным (утратил тепло), требуется много времени, И ПОЭТОМУ чайник остается горячим в течение длительного времени.
Таким образом, грамматически разные конструкции выражают синонимичные (но все же не идентичные) значения.
3 июля 2019
№ 299327
"Пишется хорошо, только живя в русской деревне." (И. Тургенев) Есть ли ошибка в этом предложении, и можно ли его использовать в качестве эпиграфа? Спасибо.
ответ
По современным правилам деепричастный оборот использован неверно, но в XIX веке это считалось допустимым. Это точная цитата, и ее вполне можно использовать в качестве эпиграфа.
20 января 2019
№ 300282
Добрый день. В маркетинге есть понятие лид, т.е. запрос от потенциального клиента. Подскажите, пожалуйста, какое правильное ударение во множественном числе лИды или лидЫ?
ответ
Словарной фиксации нет, дать рекомендации затруднительно.
20 апреля 2019
№ 302479
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно написать слово с не в выражении: Не(?)важно, есть ли у тебя опыт. Важно, чего ты хочешь добиться!
ответ
Возможны оба варианта. Подробно об этом читайте в вопросе 283812.
17 сентября 2019
№ 260229
Уважаемая "Грамота", в каких случаях используется слово "конский", а в каких "лошадиный", есть ли разница? Спасибо за ответ
ответ
КОНСКИЙ, -ая, -ое.
1.
к Конь (1 зн.). К. волос. К. топот. К-ая сбруя.
2.
Как составная часть некоторых ботанических названий. К-ие бобы. К. щавель. К. каштан.
ЛОШАДИНЫЙ, -ая, -ое.
1.
к Лошадь (1 зн.). Л-ое ржанье. Л-ые копыта.
2.
Такой, как у лошади; напоминающий чем-л. лошадь. Л-ое лицо. Л. подбородок.
3. Разг.
Выходящий за пределы нормы; очень сильный, крепкий, большой и т.п. Л-ое здоровье
(хорошее). Л-ая доза
(очень большая). Л-ая голова
(очень большая).
◊ Лошадиная сила.
Внесистемная единица измерения мощности, равная 75 килограммам на 1 метр в секунду.
10 апреля 2010
