№ 217236
Здравствуйте!
Привидение - это одушевленное существительное или нет?
"привидений и вампиров вы увидите гарантированно" - так все-таки привидений или привидения мы увидим?
ответ
Согласно «Грамматическому словарю русского языка» А. А. Зализняка привидение может быть одушевленным и неодушевленным. В приведенном примере, на наш вгляд, предпочтительно: привидений и вампиров вы увидите...
14 марта 2007
№ 216936
Здравствуйте!
У нвс есть магазин "Бутик". А если таких магазинов много, то это бутИки, или бутикИ? (На какой слог правильно ставить ударение?)
ответ
6 марта 2007
№ 200878
Добрый день!
Не могли бы вы подсказать, какие действуют нормативы для склонения названий организаций, например, ТатНИПИнефть(и), Гипротюменнефтегаз(а).
Заранее благодарю, это очень важно.
ответ
Сокращения, в составе которых имеются слоговые и инициальные части и которые заканчиваются полным словом, склоняются.
13 июля 2006
№ 319022
Как написать слово "непрогнозируемо" слитно или раздельно?
Если это не прогнозируемо, то следует принимать среднюю температуру, действую-щую в течение периода возведения сооружения.
ответ
Написать можно как раздельно, так и слитно: это не прогнозируемо (отрицается прогнозируемость) и это непрогнозируемо (то есть непредсказуемо, непредвиденно, в чем-то случайно).
13 ноября 2024
№ 321434
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, в предложении «ты тут - козел отпущения» ставится запятая перед «тут»?
И слово «тут» - это уточнение или нет?
ответ
Корректно: Ты тут (—) козел отпущения. Тут — частица. Если между подлежащим и сказуемым при отсутствии связки стоит вводное слово, иногда наречие, союз, частица, то тире между ними не ставится. Однако оно может быть поставлено в целях интонационного членения предложения.
27 января 2025
№ 324845
Добрый день, как правильно пишется: транСакционные или транЗакционные издержки?
Это одно и то же слово или в зависимости от буквы меняется смысл?
ответ
18 августа 2025
№ 329162
Доброе утро! Пожалуйста, подскажите как при морфемном разборе слова
"директор" выделяют корень "дирек" и суффикс "тор". Если это правильно, то почему так?
ответ
Суффикс -тор- является вариантом суффикса -атор-. Вариант -тор- выступает после к (конструк-тор, лек-тор и т. п.), ср.: губерн-атор, импер-атор и т. п.
Производящие слова в основном являются существительными на -ия: лек-ци[j-а] → лек-тор, конструк-ци[j- а] → конструк-тор, регистр-ац-ци[j- а] → регистр-атор и т. д.
Многие слова с этими суффиксами одновременно мотивируются глаголами на -ировать: констру-ирова-ть → конструк-тор, регистр-ирова-ть → регистр-атор и т. п.
Некоторые слова с этим суффиксом (например, директор) не имеют производящих слов. Поэтому в словообразовательных словарях они рассматриваются как непроизводные и суффиксы в них не выделяются.
При морфемном анализе, целью которого является не установление отношений производности между словами, а выявление минимальных значимых единиц языка (морфем), используется не только формо- и словообразовательный анализ, но и членение по аналогии. Поэтому в слове директор (по аналогии с лек-тор, конструк-тор и т. п.) выделяется суффикс -тор-.
21 ноября 2025
№ 329689
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, если все слова с "промо-" пишутся слитно, то это будет касаться и заимствованных слов вроде "промострим" и "промолайв"? Благодарю!
ответ
Всё верно, слова с первой частью промо... пишутся слитно.
5 февраля 2026
№ 329774
Подскажите ,пожалуйста,это предложение сложное или простое: У тебя ведь, Золушка,ни платья,ни туфель нет, а ты хочешь на балу танцевать
ответ
Это сложносочиненное предложение, включающее две части, соединенные союзом а.
6 февраля 2026
№ 279388
Здравствуйте! Помогите разобраться, можно ли употребить предлог ЗА в следующих выражениях: думать за это, говорить за это. Мне кажется, что здесь возможен только предлог про: говорить про это, так ли это? Заранее спасибо
ответ
Корректно: думать, говорить об этом и про это.
14 ноября 2014
