№ 217888
Иностранное слово ЭКЗИСТЕНЦИЯ
1) Как будет звучать прилагательное от этого слова?
2) Каким близким по значению русским словом можно его заменить?
Спасибо
ответ
Пока в словарях русского языка (толковых, словарях иностранных слов) этого слова и производных от него прилагательных нет.
22 марта 2007
№ 224728
Как правильно писать "некролог такому-то" или некролог такого-то"?
Существует ли Словарь словосочетаний русского языка?
ответ
См. ответ №
197225 . Существуют «Словарь сочетаемости слов русского языка» (под ред. П. Н. Денисова, В. В. Морковкина), справочник «Управление в русском языке» (автор -- Д. Э. Розенталь).
7 июля 2007
№ 202192
Как пишется словосочетание Русское Радио ,оба слова с большой буквы или только первое? И нужно ли закавычивать?
ответ
По основному правилу корректно: «Русское радио» (в кавычках).
28 июля 2006
№ 203856
Есть ли такие данные, сколько людей в мире говорят на русском языке?
ответ
Такие данные есть. По состоянию на конец XX - начало XXI века русским языком в мире владеют в той или иной степени около 250 миллионов человек.
24 августа 2006
№ 227361
Правильно говорить открывалка или открывашка, и есть ли такое слово в русском языке?
ответ
В русском языке есть оба слова: открывалка и открывашка, но оба они разговорные, т. е. любое из них можно употреблять только в непринужденной устной речи.
15 августа 2007
№ 315140
В 2020 году в ответ на соответствующий вопрос вы сказали, что правильно писать «чихуа-хуа», как рекомендовано в орфографическом словаре. Но хотелось бы понять, насколько такая рекомендация корректна. Смущает вот что. Во-первых, поиском по сайту вариант «чихуа-хуа» как правильный обнаруживается только в Русском орфографическом словаре и в том самом ответе 2020 года, отсылающем к этому словарю. До этого вы же сами последовательно писали «чихуахуа». Во-вторых, у вас на сайте есть также Большой толковый словарь, где в качестве правильного приведён вариант «чихуахуа». Если Русский орфографический словарь приоритетнее, то неясно почему. В-третьих, в языковой практике «чихуахуа» значительно частотнее варианта «чихуа-хуа» (по количеству запросов в Яндексе 300–400 тысяч против 50–80 тысяч; по количеству текстов в НКРЯ: в основном корпусе 12 против 0, в газетном — 190 против 27). Так как всё-таки правильно? И если «чихуа-хуа», то почему (с учётом приведённых сомнений)?
ответ
Это слово, осваиваясь языком, испытывало колебания в написании, что нашло отражение и в словарных рекомендациях. «Русский орфографический словарь» в первом издании (1999) предложил слитное написание чихуахуа. Однако со второго (2005) по шестое (2023) издания словарь давал написание чихуа-хуа. Совсем недавно авторы словаря приняли решение вернуться к слитному написанию и зафиксировали его в «Академосе» (это орфографический ресурс Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН, электронный «брат-близнец» «Русского орфографического словаря»). Словарная статья теперь выглядит так:
чихуа́хуа́, нескл., м. и ж. [изменено, ср. РОС 2023: чихуа́-хуа́, нескл., м. и ж.]
Мы в своих ответах ориентировались на фиксацию в академическом орфографическом словаре.
11 июля 2024
№ 211951
Подскажите,пожалуйста,где можно достать оцифрованный Свод правил русского правописания 1956 года? Заранее благодарен!
ответ
11 декабря 2006
№ 286194
Здравствуйте! С Новым годом вас! Такой вопрос: как пишется слово б(о/а)дяга (сухая трава для лечения синяков)? На аптечной упаковке через а, в словаре на сайте - через о. Если слово употреблено в значении "ерунда", меняется ли написание? Заранее спасибо за ваш ответ! С уважением, Татьяна.
ответ
Спасибо! И Вас с Новым годом!
Двойное написание этого слова (через а и через о) зафиксировано еще в словаре Даля. Написание бадяги 'семейство губок' дает и Биологический энциклопедический словарь (М., 1989). Видимо, поэтому в торговом названии лекарственного препарата используется вариант с буквой а. Тем не менее современные нормативные орфографические словари дают единственный вариант: бодяга (и в «ботаническом» значении, и в жаргонном значении, напр.: разводить бодягу, кончай бодягу). См.: Русский орфографический словарь РАН / Под ред. В. В. Лопатина, О. Е. Ивановой. – 4-е изд., испр. и доп. – М., 2012.
Написание через о объясняется историей слова. Историко-этимологический словарь М. А. Грачева, В. М. Мокиенко «Русский жаргон» (М., 2009) сообщает, что это слово связано со старинным глаголом бости 'бодать, колоть' и первоначально было народным названием колючего растения, пресноводной губки, которую в высушенном виде использовали как притирание, косметическое средство вроде румян для лица. Старинный русский журнал «Друг здравия» писал в 1842 году: «Наша бодяга, которую крестьянки собирают в реках, сушат и толкут, производит румянец в натираемых частях не краскою, а раздражением кожи острыми микроскопическими шипиками». Бодяга, следовательно, колет, «бодает» кожу. А оборот разводить бодягу возник, весьма вероятно, как игра слов в языке актеров, где это дешевое косметическое средство было популярно: разводя бодягу, они одновременно вели пустые беседы, долгие разговоры.
11 января 2016
№ 201648
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста,неужели слово прикольный и прикол,имеют полное право называться русскими?!!!!!Если да, то к какой категории слов они относятся -подрастковый-жаргон?
ответ
Конечно, это русские слова, они образованы от корней, которые давно существуют в русском языке. Эти слова преимущественно употребляются в молодежном жаргоне.
24 июля 2006
№ 285507
Здравствуйте. В разных школьных учебниках русского языка по-разному определяется причастие и деепричастие. Где-то они являются самостоятельными частями речи, а где-то отдельными формами глагола. Мой же новый учитель четко уверен в том, что причастие — форма глагола, с чем я не согласен, но не могу этого доказать. Могли бы вы подсказать несколько источников информации, где говорится, что это спорный вопрос?
ответ
27 ноября 2015
