№ 262932
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед тире в следующем предложении: "Картинка, нанесенная на футболку - это красиво!"? Спасибо.
ответ
Запятая перед тире нужна: оборот нанесенная на футболку выделяется запятыми с двух сторон.
5 августа 2010
№ 262760
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, в предложении ВЫБОР ТАКОЙ ФОРМЫ КАК ДИСПУТ НЕСЛУЧАЕН с обеих ли сторон выделяется запятыми КАК ДИСПУТ? Спасибо!
ответ
Да, слова как диспут надо выделить запятыми с обеих сторон.
12 июля 2010
№ 262595
В который раз не получаю ответ. Почему так получается? Пожалуйста, ответьте: "страны-участницы шестисторонних переговоров" в предложении пишется через дефис или выделяется тире с двух сторон?
ответ
Требуется только одно тире: страны – участницы шестисторонних переговоров.
27 июня 2010
№ 262179
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая после союза "что" в предложениях следующей конструкции: "Разъяснено, что, если скидка не носит характера индивидуальной льготы, при обложении НДФЛ она не может рассматриваться в качестве дохода...". Как я понимаю, это одно главное и два придаточных предложения, при этом второе придаточное разрывает первое, а потому должно выделяться запятыми с двух сторон. Так? Заранее огромное спасибо!
ответ
Да, придаточное, которое находится внутри другого придаточного, также обособляется запятыми.
3 июня 2010
№ 258541
Добрый день! В договоре текст: "Сторона не несет ответственности за неисполнение любого из своих обязательств, если докажет, что оно было вызвано препятсивем вне ее контроля и что от нее нельзя было разумно ожидать принятия этого препятствия в расчет при заключении контракта, либо избегания или преодоления этого препятствия или его последствий". А так избегание будет или избежание?
ответ
Возможны варианты, но стилистически фраза не вполне корректна. При оформлении договоров принято использовать иные формулировки, например: Ни одна из Сторон не будет нести ответственность за полное или частичное неисполнение своих обязанностей по Договору, если неисполнение будет являться следствием таких обстоятельств непреодолимой силы, как наводнение, пожар, землетрясение и другие явления природы, а также военные действия, забастовки, блокада, акты, либо действия государственных органов, в результате которых выполнение обязательств по Договору становится невозможным.
4 марта 2010
№ 258295
Нужна ли запятая в данном случае перед тире? И какое правило нужно для правильного употребления знать? В этот момент господин Кошутин вынимает из рукава второй козырь своего проекта, без которого первый не имел бы такой значимости, - физику.
ответ
Запятая нужна. Придаточное предложение отделяется от главного запятой или выделяется запятыми с двух сторон, если находится внутри главного предложения.
1 марта 2010
№ 258251
Здравствуйте! Подскажите, как правильно расставить знаки препинания в следующем предложении. Ошибочка? Тогда будь добр, деньжат отдай немного! Нужно ли "будь добр" обособлять с обеих сторон?
ответ
Ваш вариант пунктуации корректен.
26 февраля 2010
№ 257848
Как правильно расставить знаки препинания в фразе" Подскажите пожалуйста, как правильно перевести этот текст"
ответ
Выделите запятыми слово "пожалуйста" с двух сторон.
12 февраля 2010
№ 257342
Здравствуйте! Нужно ли выделять пояснение с одной стороны или с обеих? ...проведенной в городе Хайфу, Израиль, в 1999 году. Спасибо.
ответ
Выделение с обеих сторон корректно.
22 января 2010
№ 257151
Вы пишете,что по усмотрению автора определения "старомодный пузатый самовар "могут считаться однородными.Но ведь они характеризуют предмет с разных сторон: степень новизны и форма.По правилу в этом случае они неоднородные.Разъясните ,пожалуйста,вашу позицию
ответ
Возможна такая логика: старомодный, поскольку пузатый (т. е. "пузатость" как причина, признак "старомодности"). Но - подчеркнем - это лишь возможное авторское решение.
13 января 2010
