приводненный | Ответы справочной службы

№ 218749

Добрый день! Очень нужна ваша помощь. Работаем сейчас над рекламным текстом для телевизионного ролика одного из банков. В частности там есть фраза "Сколько вам нужно времени, чтобы срочно занять ДЕНЕГ?". Так написал наш копирайтер, а представители банка уверяют, что должно быть "Сколько вам нужно времени, чтобы срочно занять ДЕНЬГИ?". Это конец фразы, т.е. уточнений на что будут потрачены деньги нет. Рассудите, пожалуйста. Наши тольяттинские филологи, в том числе доктора наук, не смогли этого сделать. И ещё вопрос, так сказать, на ту же тему. В заголовке статьи "НННБАНК занял ДЕНЬГИ на фондовом рынке" мы считаем, что управление должно быть именно таким, но клиент нас может заподозрить в непоследовательности, а научных аргументов без вашей помощи мы привести не можем.

ответ

В справочнике Д. Э. Розенталя «Управление в русском языке» написано, что при указании на частичный охват предмета корректно управление занять чего. Таким образом, правильно: занять денег.

5 апреля 2007

№ 219278

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как правильно написать в тексте Годовое Общее Собрание,(с заглавных букв) и ещё Генеральный Директор. Спасибо за ответ.

ответ

Все приведенные слова корректно писать со строчной (маленькой буквы): годовое общее собрание, генеральный директор.

12 апреля 2007

№ 223586

У меня возникло непонимание в переписке с телеканалом "Культура". На мою просьбу следить за культурой речи его дикторов, и в частности, недопустимости просторечного (по имеющимся у меня сведениям) произношения: "петербурЖский" (петербур{Ш}ский)(и т.п.) вместо "петербурский", мне на сайте телеканала ответили: "Уважаемый Владимир! Два равноправных варианта произношения: петербу[ржск]ий и петербу[рс]кий, во втором случае г - не произносится. Вариант петербуржский - к просторечным не относится." Пожалуйста, рассудите нас. Сейчас царит повальная мода на это -Ж- по аналогии с "петербуржец", но ведь там это объясняется историческими закономерностями развития русской орфографии и русского произношения (и вообще славянских языков). Здесь аналогия, по-моему, "не катит" (извините), так как под этим нет никакой исторической грамматики, а только выспренное произношение. В итоге получается лишь усложнение произношения. С уважением, Владимир

ответ

Согласно «Орфоэпическому словарю русского языка» под ред. Р. И. Аванесова, приведенные варианты произношения, действительно, равноправны.

21 июня 2007

№ 216958

Скажите, пожалуйста, какой вариант правильный - "более тысячи человек" или "более тысячи людей"? И в каком лице согласовывается подлежащее со сказуемым? Спасибо! С уважением, Евгения.

ответ

Возможны оба приведенных варианта, сказуемое может стоять как в форме единственного, так и форме множественного числа.

7 марта 2007

№ 219077

Здравствуйте! Не дождалась ответа на вопрос, спрашиваю снова. В каких случаях при слове "тысяча" обязательно употребление числительного "одна"? Например, в тысяча девятьсот тридцать пятом году; в конкурсе участвовала тысяча учеников и др.?

ответ

В приведенных примерах слово одна лишнее. Как правило, уточнение используется в финансовых документах в целях информационной достаточности.

10 апреля 2007

№ 201808

нужна ли запятая перед союзом "а также"

ответ

Приведите, пожалуйста, контекст.

26 июля 2006

№ 213924

Слово "напоследок" стоит в начале предложения. Нужна ли запятая. Спасибо. Москалева В.И.

ответ

Приведите, пожалуйста, контекст.

21 января 2007

№ 212056

дополнение к Вопросу № 212029 пожалуйста, приведите ссылку на словарь, где экология - "природа, среда обитания". простите, но у меня, как у биолога, есть большие сомнения в корректности такого определения. Второе, даже если и так, то как может быть корректным словосочетания "плохая экология"? "плохая природа"? "плохая среда обитания"? прошу развеять возникшие сомнения

ответ

Ответ дан по «Большому толковому словарю русского языка» РАН под ред. С. А. Кузнецова.

13 декабря 2006

№ 200904

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации. Подруга спросила: "Какого хера ты ходила в курилку?" Я сказала, что не стоит ругаться матом. Несколько человек в один голос закричали, что "хер" - это не мат. Подскажите, пожалуйста, в том контексте, который я привела, является ли это слово "матерным"? Ругательным, думаю, является однозначно...

ответ

Слово хер, а также производные от него херня, херовый и пр. к матерным не относятся. Это, безусловно, очень грубое, бранное вульгарное слово, однако оно входит в словари арго и толковые словари, куда матерные слова не включаются.
Интересно происхождение этого слова: хер - название буквы кириллицы Х, поэтому слово возникло как эвфемизм к нецензурному, начинающемуся на ту же букву.

14 июля 2006

№ 221642

Одновременно пришлось доказывать, что договор дарения заключен с нарушениями закона и поэтому, в соответствии с ГК РФ(,) является ничтожным.

ответ

В приведенном примере корректно поставить запятую в скобках.

22 мая 2007

Почитать на грамоте