№ 296859
Добрый день! Хочу зарегистрировать юридическое лицо, которое будет предоставлять услуги под брендом «Оптика+». Знак «+» в названии компании — недопустим. Скажите пожалуйста, какие из вариантов являются верными: 1. ООО «Оптика-Плюс» 2. ООО «Оптика-плюс» 3. ООО «Оптика Плюс» 4. ООО «Оптика плюс» 5. ООО «ОптикаПлюс» Заранее благодарю!
ответ
Грамматически обоснованным является написание ООО «Оптика плюс».
29 марта 2018
№ 296717
Произвести в количестве 3,5 календарных дней
ответ
Верно: ...3,5 календарного дня.
18 марта 2018
№ 296758
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, как правильно: ... провела открытый урок по литературе в 5 классе или ... провела открытый урок литературы в 5 классе? Спасибо.
ответ
Корректно: урок литературы.
21 марта 2018
№ 296574
В структуре института функционирует более 5 исследовательских Центров. Функционирует или функционируют?
ответ
9 марта 2018
№ 296337
Здравствуйте, подскажите, допустимо ли писать "масло __ массовой долей жира 82,5%", т.е. без предлога "с", по аналогии с "масло массой 500 г"?
ответ
В данном случае пропуск предлога некорректен.
21 февраля 2018
№ 297509
Уважаемая Грамота! Как правильно писать на русском англоязычный термин off-price и как правильно "стыковать" его с существительными (например, магазин, универмаг и т.п.)? 1. офпрайс-магазин (по аналогией с офлайн) 2. офф-прайс-магазин ("побуквенный" перевод) 3. оффпрайс-магазин 4. оф-прайс-магазин 5. офф-прайс магазин и т.д. Заранее огромное спасибо!
ответ
Словарной фиксации нет. Предпочтителен первый вариант.
2 июля 2018
№ 297524
Можно ли в разговорной речи произносить цифру 7 без мягкого знакана конце? Сем часов, сем конфет
ответ
Современная литературная норма: се[м'], с мягким [м'].
8 июля 2018
№ 297532
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, правильное написание "Не довязано 5 петель" или "Недовязано 5 петель"?
ответ
9 июля 2018
№ 297371
Здравствуйте, отправляю вопрос повторно: как правильно? добавить по 5 горошин душистого и черного перца (или перцев)
ответ
12 июня 2018
№ 298922
Добрый день. Третий раз попытаюсь задать вопрос, очень важно получить ваш ответ. Подскажите, пожалуйста, правильно ли в данном случае употреблено не. "Зависть не желание добра другому, а одному лишь себе". Дело в том, что это пример домашнего задания из учебника по русскому языку за 8 класс, авторы Тростенцова Л.А., Ладыженская Т.А. Пример взят из словаря Даля, где предложение выглядит так "Зависть - нежеланье добра другому, а одному лишь себе". И дети списывают из ГДЗ задание со слитным написанием не, но ведь здесь есть противопоставление и мы можем изменить фразу так "Зависть - желание добра не другому, а одному лишь себе". Корректно ли давать такое задание школьникам? И все-таки в этом случае требуется раздельное написание не без тире? Спасибо.
ответ
Это предложение неполное, в нем пропущены некоторые слова, которые восстанавливаются исходя из контекста, что характерно для разговорной речи, при этом можно написать и осмыслить фразу по-разному: Зависть не желание (не является желанием) добра другому, а (желание добра) одному лишь себе. Зависть - нежелание добра другому, а (желание добра) одному лишь себе. В случае со словарем Даля, когда речь идет о дефиниции слова зависть, корректным будет слитное написание, однако вне такого контекста возможен и вариант раздельного написания.
8 декабря 2018
