№ 200331
Здравствуйте!
Возможно ли такое предложение: Во исполнение решения № 000 от 01.01.01 инспекция направляет информацию....
Спасибо, Екатерина.
ответ
Фраза уместна в официальной речи.
6 июля 2006
№ 200379
Скажите, пожалуйста, можно ли "думать НА тему"?
ответ
Лучше: обдумывать тему (например, тему диссертации). В разговорной речи допустимо: он думает на тему женитьбы.
6 июля 2006
№ 200426
Вопрос имеет лишь косвенное отношению к вашему профилю, глубокоуважаемые специалисты, но узнать ответ мне было бы чрезвычайно интересно.
Услышал я от знакомого литератора (грамотного лингвиста, кстати сказать) забавное словечко - "бэбихи" ("бебихи"?) (чтобы оно оказалось еще более забавным, произносить его нужно с чувством :) ). Спросил у него, что это значит, он ответил, что это по-еврейски означает "шмотки", "вещи". Хотел бы проверить этимологию и уточнить значение этого... э-э-э... не вполне русского слова и выяснить, имеет ли оно право на существование в разговорной русской речи.
Спасибо.
ответ
См. об этом слове в «Словаре русского арго».
5 июля 2006
№ 200236
Добрый день, не подскажите, существует ли правило переноса для таких элементов как запятая+тире. Например, при разделении прямой и косвенной речи. Например, "Привет",- говорит она. Можно ли тире в таком случае напечатать отдельно на другой строке перед глаголом?
ответ
Нет, это недопустимо. Нельзя переносить на другую строку пунктуационные знаки, кроме тире, стоящего после точки или после двоеточия перед второй частью прерванной прямой речи.
5 июля 2006
№ 200136
Как правильно? "С Украины", "на Украине" или "из Украины", "в Украине"?
Первый вариант использую сама, второй слышала от украинцев в русской речи.
Спасибо.
ответ
Нормативно: на Украине, с Украины.
4 июля 2006
№ 200112
Скажите, пожалуйста, склоняется ли аббревиатура ТЭН? Можно ли говорить "ТЭНа"? И каково будет написание в случае склонения - ТЭНА? ТЭНа? тэна?
ответ
Как правило, аббревиатуры приведенного Вами типа в строгой деловой письменной речи не склоняют. Разговорный вариант нормы предполагает возможность их изменения по падежам.
4 июля 2006
№ 200094
Я уже задавала вопрос, но он где-то потерялся :(. Хочу спросить еще раз. Что обозначает слово "ботать"? Я слышала два варианта: "учиться" и "работать". В Арго дано только понятие "говорить".
ответ
В словаре Т. Ф. Ефремовой даётся следующее толкование:
Ботать. 1. Ударять боталом (шест с дощечкой или конусообразным пустым наконечником на конце) по воде, загоняя рыбу в сети (в речи рыбаков).
2. разг.-сниж. Стучать, ударять.
Ботать. 1. Ударять боталом (шест с дощечкой или конусообразным пустым наконечником на конце) по воде, загоняя рыбу в сети (в речи рыбаков).
2. разг.-сниж. Стучать, ударять.
4 июля 2006
№ 200147
здраствуйте!
Подскажите пожалуйста возможно ли примененеи такого словосочетания "бумажный носитель"?
Как правило, используется контексте описисывающем предоставление информации (данных).
Или более правильно будет использовать в "печатном виде"
ответ
Словосочетание корректно и закреплено в устной и письменной канцелярской речи.
4 июля 2006
№ 312624
Доброго времени суток! Вы не могли бы, пожалуйста, объяснить постановку запятой в следующем примере, который я нашёл на вроде бы достаточно авторитетном сайте? «Ну, допустим, вы действительно сможете подняться на эту гору.». Здесь «допустим», очевидно, выступает в качестве вводного слова. Однако в справочнике Розенталя в § 25 указано, что вводные слова не отделяются запятой от усилительных частиц. К тому же если опустить слово «допустим», смысл предложения поменяется. Мне кажется, что здесь допущена ошибка, но, наверное, я не прав. Могу я попросить Вас прокомментировать данный пример?
ответ
Слово допустим действительно выступает здесь в качестве вводного, и его действительно невозможно убрать из предложения без потери смысла. Что касается частицы ну, то она может использоваться в разговорной речи во множестве функций, что демонстрирует словарная статья слова ну. Возможно, с помощью этого начального ну автор изображает речевые колебания, свойственные разговорному общению, ведь, судя по всему, он пытается быть на одной волне с читателем. Утверждать, что в приведенном тексте допущена ошибка, было бы слишком категорично.
30 ноября -0001