№ 257881
Вопрос по разбору предложений. Они очень простые, но учительница сказала, что в них есть подвох. Я бы хотел узнать, что в них является подлежащим и сказуемым. А также в чем подвох, если он есть. В скобках указано мое мнение. 1. Прощанье было тягостно и печально (прощанье - подлежащее, было тягостно и печально - сказуемое) 2.Мелодия звучала тягостно и печально (мелодия - подележащее, звучала - сказуемое) 3.На душе было тягостно и печально (безличное предложение, сказуемое - было тягостно и печально) 4.Платье было красиво (платье - подлежащее, было красиво - сказумое) 5.Ученик рисовал красиво (ученик - подлежащее, рисовал - сказуемо) 6.В комнате было красиво (безличное предложение, было красиво - сказуемое)
ответ
Ваше решение вполне корректно.
13 февраля 2010
№ 294033
Меня интересуют актуальные - на данный момент - правила использования глагола "озвучивать". В частности, грамотно ли использовать его в коннотации "оглашать чьё-то мнение, закон или заявление"? Например, уместно и верно ли использование данного глагола во фразах: "Главный редактор озвучил результаты голосования слушателей" или "Заместитель директора озвучил мнение Совета директоров на общем собрании"?
ответ
Глагол озвучить пришел из речи кинематографистов, где он употребляется как специальный термин с значением «записать звуковое сопровождение фильма отдельно от съемки; сделать фильм звуковым». Но в последние два десятилетия озвучить все чаще используется в контекстах, совершенно не свойственных этому слову прежде, и в смысле, далеком от его «кинематографического» происхождения. Оно встречается в речи политиков и журналистов, в радио- и телепередачах в значениях «прочитать вслух», «огласить», «довести до всеобщего сведения», например: озвучить поручение президента, озвучить информацию.
В словарях это значение пока не зафиксировано. У многих грамотных носителей языка такое использование глагола озвучить пока вызывает отторжение, но всё же и степень распространенности этого употребления очень велика. Пожалуй, уже можно говорить не о бесконечно повторяющейся ошибке, а о том, что на наших глазах у слова сформировалось новое значение, которое, очень вероятно, всё-таки попадет со временем в словари. Многие слова, варианты, значения, которые появляются в языке, проделывают этот путь: сначала не принимаются обществом («так говорят только некультурные люди»), а через какое-то время воспринимаются как совершенно нормальные и даже единственно возможные («неужели когда-то было по-другому?»).
Однако пока словарной фиксации нет и новое значение глагола озвучить не получило «прописку» в языке, можно посоветовать избегать его на письме и в официальной речи. А в речи живой, непринужденной такое употребление уже фактически устоялось.
4 августа 2017
№ 295116
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как будет правильно: Для того чтобы делать проектов быстрее и больше, необходимо было .. Для того чтобы делать проекты быстрее и больше, необходимо было ..
ответ
Оба варианта некорректны, предложение следует перестроить, например: Для того чтобы делать больше проектов и работать быстрее...
29 октября 2017
№ 289205
Добрый день. По-моему, было бы правильно написать «неважно сколько»: В ходу все еще копейки, которых раньше в рубле было 100, а сейчас - не важно сколько.
ответ
Да, в этом случае предпочтительно слитное написание.
29 июня 2016
№ 303977
Мгновенно мое дыхание было сбито, а боль в рёбрах вернулась с удвоенной силой(,)и казалось, что мне было суждено умереть здесь. Нужна ли запятая перед и?
ответ
23 декабря 2019
№ 312615
Здравствуйте, уважаемые сотрудники грамоты! Я верно понимаю, что запятые не нужны? «...было место, где концентрация подобных аномалий была выше, чем(,) где бы то ни было(,) еще».
ответ
Верно, указанные в скобках запятые не нужны.
26 декабря 2023
№ 285796
Пожалуйста, ответьте! Как правильно: "На борту каждого «юнкерса-88» было по четыре 250-килограммовыХ авиационныХ бомбы"или " На борту каждого «юнкерса-88» было по четыре 250-килограммовыЕ авиационныЕ бомбы"или "На борту каждого «юнкерса-88» было по четыре 250-килограммовых авиационных бомБ"? Текст идет в серьезную книгу. Помогите, пожалуйста!
ответ
Верны два варианта: было по четыре 250-килограммовых авиационных бомбы и по четыре 250-килограммовые авиационные бомбы.
13 декабря 2015
№ 228351
Пожалуйста прокоментируйте как правильно произность эти фразы?
1. в теплосЕти или в теплосетИ (и если теплосеть - это наименование предприятия)
2. стЫков или стыкОв, (например схема стыков)
3. сЕтевый или сетевОй, сЕтевые или сетевЫе
4. цЕновый или ценовОй, цЕновые или ценовЫе
Спасибо.
ответ
Верно: в теплосЕти, стЫков, сетевОй, сетевЫе, ценовОй, ценовЫе и цЕновый, цЕновые.
2 сентября 2007
№ 263924
Я извиняюсь, что повторяюсь, но раньше фамилию Соткилава нельзя было склонять! Так было написано даже в словарях! Так почему же теперь Вы говорите, что её надо склонять?
ответ
Согласно грамматическим нормам русского языка фамилия Соткилава склоняется (и мужская, и женская). Не могли бы Вы указать выходные данные хотя бы одного из тех словарей, в которых утверждается обратное?
22 сентября 2010
№ 293340
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, с пунктуацией. "В его пенале было много ручек, карандашей, линейка, точилка, корректор (?) да и чего там только не было!" Благодарю за рассмотрение моего вопроса!
ответ
Лучше всего поставить тире.
28 мая 2017
