№ 272557
Добрый день! В одном тесте на проверку своего словарного запаса был вопрос: подберите сходное слово по значению со словом "репрессия" и четыре варианта: кара, расстрел, убийство, унижение. Корректно ли задан вопрос, или первые три варианта идентичны по смыслу с "репрессией" и все подходят? Спасибо.
ответ
Вопрос корректен, т. к. значение слова репрессия – 'карательная мера со стороны государственных органов'. Этой карательной мерой может быть не только расстрел, но и тюремное заключение, ссылка.
9 января 2014
№ 314941
Добрый день. Хотелось бы всё-таки получить от специалистов внятные и аргументированные обоснования запрета на употребление причастий будущего времени. Я (и далеко не только я!) не вижу ни одного и не понимаю, какие нормы языка такие причастия якобы нарушают. Ставший – тот, который стал; становящийся – тот, который становится; станущий – тот, который станет... И что же не так с последним словом, если с первыми двумя всё нормально? Ну и напоследок всегда актуальный и уместный довод "за": зачем в и без того дико громоздком русском языке городить придаточное, если можно использовать всего одно слово?
ответ
Интересующая Вас языковая проблема внятно и аргументированно освещена в следующих научных работах: Влахов А. В. Причастия будущего времени в русском языке. Выпускная квалификационная работа бакалавра филологии. СПб: СПбГУ, 2010; Кирьянов Д. П., Шагал К. А. Действительное причастие будущего времени совершенного вида в русском языке (https://cyberleninka.ru/article/n/deystvitelnoe-prichastie-buduschego-vremeni-sovershennogo-vida-v-russkom-yazyke/viewer); Эпштейн М. Н. Есть ли будущее у причастий будущего времени? (https://www.emory.edu/INTELNET/prich_bud.htm).
6 июля 2024
№ 268206
Последние годы часто вижу, что в заголовках все слова, за исключением предлогов и союзов, пишутся с заглавной буквы. Нормы изменились? Или кто-то их под себя изменил? Спасибо!
ответ
Такое написание не соответствует нормам русского письма.
22 января 2013
№ 229548
Правильно ли расставлены знаки препинания в следующем предложении:
"Мы должны решить, что для нас важнее, оставить все как есть или постараться что-то улучшить."
Заранее благодарен за ответ.
ответ
Корректно: Мы должны решить, что для нас важнее: оставить все как есть или постараться что-то улучшить.
19 сентября 2007
№ 312876
Здравствуйте! Нужно ли тире в эллиптической части предложения после личных местоимений он, она: "Яр спешил за ней следом: он шаг, она четыре, а все равно не догнать"?
ответ
В таких предложениях тире не обязательно, однако в данном случае его рекомендуется поставить, поскольку оно подчеркивает параллелизм строения частей: он — шаг, она — четыре...
2 февраля 2024
№ 310385
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, возможна ли в данном предложении запятая перед союзом «и»? – Но это не все, – улыбается Савельев, и нажимает еще одну кнопку. Большое спасибо за ответ!
ответ
2 марта 2023
№ 324264
Добрый день! Помогите, пожалуйста, разобраться с написанием частиц:
Все это было бы не грустно,
Когда бы ни было так гнусно.
Заранее благодарна за ответ. С уважением, Татьяна
ответ
Корректно: Всё это было бы не грустно, когда бы не было так гнусно.
28 июля 2025
№ 238508
Подскажите, пожалуйста! Как читать правильно? - индекс РТС вырос на на две целых три десятых процента или - индекс РТС вырос на на две целые три десятые процента
ответ
Первый вариант правильный.
21 марта 2008
№ 248188
Как правильно: назначены сроком на пять лет в местных общих судах на должности судей или назначены сроком на пять лет в местные общие суды на должности судей? Спасибо.
ответ
Следует предпочесть второй вариант.
5 ноября 2008
№ 246020
Здравствуйте! Как правильно: "сделать акцент на что-либо" или "на чём-либо" ("акцент на развитиЕ отрасли" или "акцент на развитиИ отрасли")?
ответ
В словарях приведен второй вариант.
18 сентября 2008
