Подскажите, пожалуйста, как в этом случае пишется НЕ? "И не только потому, что детей никому (не) нужных стало больше..." Спасибо.

здравствуйте! в последнее время в прессе часто стало появляться слово "предстоЯтель". не является ли это ошибкой? существует слово "предстатель", а вот "предстоятель" даже в словарях не регистрируется. или я так отстала от жизни, что не знаю значений новых слов? все-таки как правльно "предстатель" или "предстоятель".

"Проходя по мосту, мне стало грустно." Какие нарушены нормы в этом предложении?

Помогите, пожалуйста, найти достойный эквивалент словосочетанию "продуктом ...-летней истории является...". Елена

Помогите, пожлуйста, со знаками препинания. Папановское «И шоб ты жил на одну зарплату» стало поистине крылатой фразой.

Здравствуйте,проверьте, пожалуйста, расстановку запятых в этих предложениях. Как выяснилось, наше письмо было отписано Петрову А.А., из беседы с ним стало ясно, что вопрос в ближайшее время решен не будет ни в сторону продажи, ни в сторону приведения завода в действующее состояние. В силу изложенных ранее аргументов, мы по-прежнему считаем экономически бесперспективным реанимацию данного завода, и с целью активизациипереговорного процесса предлагаем выкупить завод под снос за 30 млн. рублей.

Объясните, пожалуйста, почему в конце предложения №1 точка ставится, а в конце предложения №2 – нет: 1. Новое направление стало называться «Спаси жизнь ребенку: стань донором!». 2. Олег выскочил на улицу с криком: «Да что ж вы делаете-то?!!»

Как вы относитесь к переводу английского Frequently asked questions как "Часто задаваемые вопросы"? Мне он представляется крайне неуклюжим, демонстрирующим беспомощность переводчика и буквальное следование синтаксису языка оригинала. Не лучше ли нечто вроде "Популярные вопросы" или "Распространенные вопросы"?

Уважаемые лингвисты! Мучает один вопрос: почему ни в одном академическом словаре русского языка нет так называемой "ненормативной" или "нецензурной" лексики? Неужели кто-то на самом деле думает, что благодаря отсутствию так называемых "матерных" слов в официальных словарях, они исчезнут из языка? Почему, например, в словарях английского языка, издаваемых Оксфордским или Кембриджским университетами и другими уважаемыми академическими институтами есть "матерные" слова. Там например, есть слово fuck, которое считается нецензурным в англоязычном мире. Конечно же написано, что это слово означает, его происхождение, и, разумеется, указано, что это очень грубое, бранное, крайне оскорбительное слово. Почему бы нам не сделать тоже самое? Тогда и ребенку можно будет показать такой словарь и обратить его внимание на то, что данное слово ругательное, крайне оскорбительное. Стало быть, употребляется только в самых крайних случаях. Еще один аспект. Почему до сих пор в академических изданиях многих литературных произведений Пушкина, Маяковского приходится видеть е., б... и прочие "утаивания" ругательных слов. Надо писать прямо и открыто. От кого прячем? От детей что ли? Покажите мне хоть одного школьника, кто не знает это слово? В общем считаю, что нужно перестать лицемерить, обманывать самих себя и издать, наконец, словарь настоящего русского языка. С матом в том числе. Ведь язык- это средство общения людей, в нем наряду с научными, литературными и "приличными" словами, всегда были, есть и будут слова ругательные.

Учительница в школе у дочери поставила неуд за разбор слова ЗАБАВА, где корнем был выделен ЗАБАВ. По мнению учительнице корень - БАВ, ссылаясь на якобы однокоренные УБАВЛЯТЬ, ДОБАВЛЯТЬ. Мы с этим не согласны. Где правда? Спасибо