Ответ справочной службы на вопрос №247230 — справочно-информационный портал Грамота.ру

№ 247230

Всегда проблемы с грамматической связью. Пожалуйста, подскажите, где можно проверять сомнения и насколько правильно: "стало добрым знаком тому, что..." Все-таки, может быть, "стало знаком того, что..." без вариантов?

Ответ

Фраза некорректна. Возможный вариант: стало подтверждением того, что...

Правильно: знак чего-л. (см. «Словарь сочетаемости слов русского языка» под редакцией П. Н. Денисова и В. В. Морковкина).

16 октября 2008

Последние ответы справочной службы

“Сколько различных плоскостей могло быть проведено?” Где в этом предложении грамматическая основа и является ли одно- или двухсоставным? Если двухсоставным, что является подлежащим и сказуемым?

Подлежащее — количественно-именное словосочетание сколько плоскостей.

Сказуемое — могло быть проведено. По школьной классификации — составное глагольное усложненное. По вузовской классификации — сложное трехчленное (модальная связка могло + формальный инфинитив (бывшая формальная связка) + смысловой компонент — краткое причастие)

Кстати, в термине двусоставное (предложение) буква (и звук) х не используется.

Страница ответа

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как нужно правильно писать и говорить: заведено дело по факту самоубийства Петрова или по факту самоубийства Петровым, в каком падеже должно быть зависимое слово: в родительном (кого? Петрова) или дательном (кем? Петровым, ведь он сам покончил с собой) и почему?

Корректно: заведено дело по факту самоубийства Петрова.

Страница ответа

Верно ли использование слова «пускать» в формулировках: «Пускать соль в суп», «пускать масло в салат»?

Употребление глагола пустить/пускать в таком значении не соответствует современным языковым нормам.

Страница ответа

Все ответы справочной службы