№ 278250
Добрый день. Нужна ли запятая? Возьму в руки гвозди и молоток (,) и стану прибивать доски. Являются ли «возьму» и «прибивать» однородными членами предложения? Спасибо.
ответ
Запятая не нужна. Однородные члены – возьму и стану прибивать.
25 сентября 2014
№ 251683
По какому же правилу "естественно-научный" пишется через дефис? Ведь это слово образовано от "естественные науки", значит оно должно писаться слитно?
ответ
Написание проверяется в словарном порядке. Это слово словарное.
13 февраля 2009
№ 314243
Конечно, могут быть и иные причины, например(,) разные научные основания для орфографической кодификации. Нужна ли запятая на месте скобок?
ответ
Запятая не нужна: пояснительный оборот разные научные основания для орфографической кодификации обособляется вместе с вводным словом например.
21 июня 2024
№ 285902
Добрый день. Скажите, пожалуйста, есть ли правило пунктуации (либо иные регламентирующие правила) о постановке/непостановки точки перед окончанием кавычек.
ответ
Правила есть, они приведены в справочниках по правописанию, например в справочнике Д. Э. Розенталя «Пунктуация». Точка, запятая, точка с запятой, двоеточие и тире не ставятся перед закрывающими кавычками (все эти знаки могут стоять только после кавычек). Точка перед закрывающими кавычками может стоять только как знак, обозначающий сокращение слова: и т. д.».
17 декабря 2015
№ 200199
Здравствуйте. Подскажите, как написать правильно: "Иные конфигурации не?доступны". Т.е. отдельно ли в этом случае пишется "не"? Заранее спасибо!
ответ
Предпочтительно слитное написание.
5 июля 2006
№ 248246
Здравствуйте. Подскажите пжл, будет ли правильной фраза "Газпром решил поддержать свои дочки" наряду с "Газпром решил поддержать своих дочек", если слово "дочка" употреблено в значении "дочернее предприятие"? Другими словами, допустимо ли в таком контексте склонение слова "дочки" по правилам для неодушевленных существительных. Спасибо.
ответ
Слово дочки в значении "дочерние предприятия" можно использовать как неодушевленное существительное.
6 ноября 2008
№ 215777
Пожалуйста, ответьте! Важно! Корректно ли сложное прилагательное «юридическо-догматический» (звучит не очень…). Употреблено в таком контексте: Один из основателей отечественной науки финансового права В.А. Лебедев (1833–1909 гг.) предложил в связи с этим следующее небезынтересное рассуждение: «Политические науки, к числу которых принадлежит и финансовая наука, излагаются в двух направлениях: юридическо-догматическом и политическом. Спасибо!
ответ
С точки зрения грамматики это сложное прилагательное образовано верно.
15 февраля 2007
№ 283512
Здравствуйте. Помогите, разобраться, пожалуйста. Надувные лодки наполняют воздухом через клапан наДува или наДДува? В описаниях в интернете встречаю оба варианта, но какой из них правильный?
ответ
Существительное наддув употребляется только как технический термин в значении 'усиление подачи горючей смеси в двигатель внутреннего сгорания за счёт повышения давления воздуха при впуске'. Существительное по значению глагола надуть – надув. Правильно: клапан надува.
12 августа 2015
№ 283501
Как согласовывать существительные со словом "выпить". Выпить воду или воды? водку или водки? чай или чаю? вино или вина? и т. д. Спасибо за помощь!
ответ
12 августа 2015
№ 272544
Проверьте, пожалуйста, пунктуацию в таком тексте: Станки, станки! Как вы прекрасны, Когда приняв в себя сырьё, Даёте людям в одночасье Брус, доски, плинтус и тепло!
ответ
Не забудьте запятую перед деепричастием "приняв".
30 декабря 2013
