№ 245998
Еще раз здравствуйте. Обороты "Помимо этого", "Помимо того", "В связи с этим" обособляются или нет? Особенно интересует начало предложения. спасибо.
ответ
Обороты с помимо обособляются как вводные. Сочетание в связи с этим, как правило, не обособляется.
18 сентября 2008
№ 245474
Здравствуйте! Ещё раз задаю давнишний безответный вопрос, вновь ставший актуальным... Ароматизатор "персик", идентичный натуральному; Натуральный ароматизатор "яблоко". Верно ли здесь писать "персик" и "яблоко" в кавычках?
ответ
Да, названия ароматизаторов следует заключить в кавычки.
3 сентября 2008
№ 244924
Огромное спасибо за помощь и низкий поклон. Помогите ещё раз, пожалуйста. Надо ли ставить дефис в следующих словах: DVD-проигрыватель, DVD-центр, ТВ-салон?
ответ
Да, дефис во всех этих случаях ставится.
22 августа 2008
№ 244825
Добрый день, еще раз повторяю свой вопрос. У Лермонтова есть такая строка: "Просёлочным путём люблю скакать в телеге". Разве можно так выразиться? Скакать можно НА чем-то (лошади, верблюде, осле). Создаётся впечатление, что Лермонтов прыгал в стоящей на дороге телеге. И ещё. У Пушкина в "Евгении Онегине" есть фраза: "...плетётся рысью как-нибудь". В словарях указано, что рысь – это БЫСТРЫЙ бег лошади, плестись – двигаться очень медленно, еле-еле. Как можно рысью плестись?
ответ
Дело в том, что значения многих слов успели измениться за последние двести лет существования литературного языка. Поэтому словари современного русского языка могут не дать ответ на Ваши вопросы.
21 августа 2008
№ 244723
Здравствуйте еще раз! Пожалуйста, не оставляйте без внимания, т. к. этот вопрос я уже задавал. Подскажите, как корректнее написать: фитнес лайт, фитнес-лайт или фитнеслайт? И почему? Заранее спасибо!
ответ
Корректно дефисное написание: фитнес-лайт.
фитнес-... - первая часть сложных слов, пишется через дефис
19 августа 2008
№ 244637
Еще раз здравствуйте! Не подскажете, как правильно написать слово "фраппучино" (кофейный напиток)? В словарях его нет, но мне кажется, что по аналогии с "капучино" надо писать с одной "п". Хотя в "Рамблере" - с двумя. Как быть?
ответ
Предпочтительно писать по аналогии: фрапучино.
18 августа 2008
№ 244550
Добрый день! Я прочитал ответ на вопрос 190301 о выражении "включая, но не ограничиваясь". Извините, но хотел бы переспросить его еще раз: если перестроить предложение неудобно (с точки зрения громоздкости всей конструкции и с точки зрения того, что "включая, но не ограничиваясь" = "including but not limited to" это устойчивый профессионализм в международном праве), то все-таки, с формальной точки зрения слово после "не ограничиваясь" должно стоять в творительном падеже? Вот пример: "Конфиденциальной информацией являются все виды финансовой, коммерческой и прочей информации в любой форме и на любом носителе, включая, но не ограничиваясь любыми коммерческими тайнами, .... [и далее однородные члены и обороты на полстраницы] Спасибо!
ответ
Даже употребление творительного падежа не делает фразу грамматически безупречный. Увы, если в русском языке два глагола управляют разными падежами, то грамотно построить фразу можно, лишь прибегнув к повтору управляемого слова или к использованию местоимения. Но если вопрос ставится именно таким образом - какой падеж использовать, не перестраивая фразу, - то предпочтение следует отдать творительному падежу.
18 августа 2008
№ 244426
Здравствуйте ещё раз! В ответ на вопрос № 244406 вы отправили меня в раздел об употреблении числительных, после долгого изучения его и АГ-80 я всё же пришла к выводу, что правильное окончание ОВ, т.е. связь - управление (а тысяча - счётное существительное, о чём говорит и АГ), в примерах к правилу также написаны окончания ОВ. Тогда почему на вопрос № 172415 (и не только на этот, вообще на все вопросы с "тысячей") вы пишете окончание АХ? Как всё-таки правильно? Пожалуйста, ответьте! Правильно ли согласовано? "... позволил 50000 работникам по всему миру иметь..." Пойдина Марина Викторовна Ответ справочной службы русского языка Должно быть: пятидесяти тысячам работникам.
ответ
Правильно: пятидесяти тысячам работников. Следует ориентироваться на рекомендации, приведенные в "Письмовнике".
14 августа 2008
№ 244359
Здравствуйте еще раз, какие знаки препинания должны (или не должны) стоять в этом предложении: Дневная норма - ограниченная цена для размещения не более чем на ночь или на день. Спасибо. сanedit.
ответ
13 августа 2008
№ 244346
И еще раз добрый денек! На работе идут дебаты, как правильно: рабочий - в рабочие, лесничий - в лесничие (-и?), хорунжий - в хорунжие (-и?). Подскажите, пожалуйста, как нужно писать и почему. Спасибо.
ответ
Корректно: рабочие, лесничие, хорунжие. Эти существительные склоняются по т. н. адъективному склонению (по образцу прилагательных: синие, красные, желтые).
12 августа 2008
