Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 240039
Эти вещи как новые - понятно, что запятая не нужна. А если "Эти вещи выглядят как новые"? Тогда как? Спасибо
ответ
В этом случае также следует писать без запятой.
25 апреля 2008
№ 222197
Возник следующий спор:
Можно ли истолковать фразу "по статистике 82% мужчин имеют неприкосновенные вещи" двояко? Неприкосновенные вещи - вещи, к которым мужчина никому не даёт прикасаться - с одной стороны, и вещи, к которым мужчина не позволяет прикасаться себе - с другой? Или же эта фраза однозначно означает, что 82% мужчин имеют вещи, к которым они никому не позволяют прикасаться?
Спасибо!
ответ
Для приведенного случая подходит следующее значение слова неприкосновенный - 1) такой, который бережно сохраняют, не используя до особого случая (Неприкосновенный запас).
28 мая 2007
№ 254396
Здравствуйте! К ответу на вопрос №254382... Ведь вы неоднократно подчеркиваете в подобных вопросах, что дробная часть управляет существительным! И потом... речь ведь идет не о том, как прочитать, а о том, как написать. Или я не прав? Спасибо!
ответ
Вы правы частично. Но ведь вопрос не орфографический, а грамматический, грамматика отражает и звучащую речь. Нужно подумать и о том, как будет произноситься то или иное написанное сочетание.
15 июля 2009
№ 272747
Здравствуйте. Есть такое слово - "потомица"? То бишь потомок женского пола.
ответ
Это слово женского рода. Однако обратите внимание, что в современном русском литературном языке это слово не употребляется.
17 января 2014
№ 249273
"...есть лишь внешнее, чисто словесное, сходство". Подскажите, нужна ли вторая запятая?
ответ
По воле автора эта запятая может быть поставлена.
2 декабря 2008
№ 248784
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, правильно ли построена фраза – « И в отражении стекла лишь образ.».
ответ
Фраза туманна. Может быть, лучше: В стекле отражается образ (чей-либо)?
19 ноября 2008
№ 222324
Нужна ли запятая в предложении: Ему все равно (?) что делать, лишь бы делать?
ответ
Запятая перед что нужна.
31 мая 2007
№ 204845
Чем бы дитя нИ тешилось, лишь бы не плакало. Как правильно написать? Спасибо
ответ
Корректно: Чем бы дитя нИ тешилось, лишь бы не плакало.
11 сентября 2006
№ 277636
Бывают ли случаи, когда частица "ишь" отделяется запятой?
ответ
Бывают. См.: 840">http://gramota.ru/spravka/punctum/58840
8 сентября 2014
№ 267909
Здравствуйте! Рассудите нас, пожалуйста, а то мы уже мильон копий сломали :-). В школьном тесте дано предложение: Ты заметил: лес ведь кончился. По-моему, если оставить так, как есть, теряется вопросительная интонация первой части. Если поставить в конце вопрос вместо точки - исказится смысл, поскольку изначально автор сентенции не спрашивает про то, кончился ли лес, а про то, заметил ли это его оппонент. В общем, вопрос такой: какая должна быть пунктуация в подобных случаях, когда первая часть предложения, до двоеточия, имеет одну интонацию (в данном случае вопросительную), а вторая часть, после двоеточия, - другую (повествовательную, например, как здесь). Или надо переделать предложение: Ты заметил? Лес ведь кончился. (Или поставить вместо точки "!", поскольку на это указывает слово "ведь" - то есть удивление, или "...", отражающее обомление.) P. S. О, какое существительное можно образовать от "обомлеть"? :-) Спасибо!
ответ
Чтобы читатель смог воспроизвести вопросительную интонацию, нужен знак вопроса: Ты заметил? Лес ведь кончился! Можно оставить лишь восклицательный знак (такой вариант хуже): Ты заметил, лес ведь кончился!
21 декабря 2012
