№ 205425
Насколько мне известно, вводные конструкции в предложении можно обособлять стоящими подряд запятой и тире. И у меня вопрос: всегда ли можно обособлять вводные конструкции подобным образом или это допустимо только в исключительных случаях? Если не всегда, то как определять, что нужно ставить: только тире или запятую и тире?
И есть еще одна просьба. Дело в том, что многие, даже грамотные, люди не знают о таком способе обособления и считают его ошибочным. Поэтому я прошу вас дать четко сформулированное правило, которое позволяет это делать, чтобы в случае необходимости можно было доказать свою правоту.
А заодно приведу несколько примеров на эту тему, взятых из художественных текстов.
1) ...узнали, что граф де Морсер, – он носил это имя, – поступил на службу к Али-паше...
2) Дивясь не больше, – это взяв в расчет, –
Тому, что всходит, чем стремниной водной,
Когда она с вершины вниз течет.
3) Коль я был телом, и тогда, – хоть это
Постичь нельзя, – объем вошел в объем...
4) ...мы уже не разговариваем, – мы рассуждаем...
5) ...на ее черных ресницах еще блестели слезинки недавнего испуга или прежнего горя,– не знаю.
6) Как я сужу, – а мне понять не трудно, –
Ты тем смущен, что праведная месть
Быть может отомщенной правосудно.
ответ
Правило таково. В зависимости от синтаксической структуры основного предложения и вставной конструкции на месте «разрыва», помимо тире, могут быть ещё запятые.
С обеих сторон ставится только тире, если в месте вставки не должно быть никакого знака: Кругом -- не обнять глазом -- снежная пелена.
Перед первым тире ставится запятая, если этого требует структура первой части основного предложения: Он посмотрел на пепелище, которое окружало его, -- какой ужас! -- и руки бессильно опустились у него.
Перед вторым тире ставится запятая, если этого требует структура второй части основного предложения или самой ставной конструкции: Смеялся он мало, -- настолько у него хватало чувства такта, -- но всё же насмешливая улыбка нет-нет да и появлялась на его губах.
Следует заметить, что часто встречается постановка запятой перед вторым тире, если запятая строит перед первым тире (своеобразная «симметрия» знаков). (См. «Справочник по русскому языку. Пунктуация» Д. Э. Розенталя.)
20 сентября 2006
№ 267186
Есть вещи, которые лучше не знать. И, судя по всему, большинство считает, что это грамматика и пунктуация. Должна ли быть запятая после И?
ответ
Предпочтительно: Есть вещи, которых лучше не знать. При глаголах восприятия мысли (видеть, слышать, понимать, думать, знать, хотеть и т. п.) в конструкциях с отрицанием обычно употребляется не винительный, а родительный падеж (не знать чего-либо).
Судя по всему – вводное сочетание. Вводные слова и сочетания обычно не отделяются знаком препинания от присоединительного союза, стоящего в начале предложения. Корректно: Есть вещи, которых лучше не знать. И судя по всему, большинство считает, что это грамматика и пунктуация. Но для интонационного выделения вводного сочетания запятая после союза и может быть поставлена (это решает автор текста).
30 октября 2012
№ 301451
Добрый день надо ли запятая: , который мог бы эксплуатироваться без перестройки депо, поворотных кругов и верхнего строения пути (,) и быть более мощным, разработал эскизный проект....
ответ
Поскольку который мог бы эксплуатироваться без перестройки депо, поворотных кругов и верхнего строения пути и быть более мощным — это предложение с однородными сказуемыми, соединенными союзом и, запятая между ними не ставится.
11 июля 2019
№ 252604
В одном стихотворении встретил строчку: Кто мы, как ни пена и горячка...". Мне кажется, должно быть "как НЕ пена". А как правильно? Спасибо.
ответ
Вы правы, здесь должно быть не.
20 апреля 2009
№ 324777
Доброго дня, подскажите пожалуйста предложение "решения отменяются" настоящим постановлением! По смыслу как я понимаю и по логике имеется ввиду в настоящем времени отменяются те или иные решения которые указаны в постановлении. Здесь нельзя рассматривать как в будущем времени что решения могут быть отменены? Можете помочь и разложить всё по полочкам в этом вопросе.
ответ
Глагол в предложении решения отменяются настоящим постановлением находится в настоящем времени и не может быть истолкован как указание на будущее время. Для указания на будущее время может быть использована формулировка решения будут отменены.
16 августа 2025
№ 253114
Здравтсвуйте. В студенческом издании встретил такое предложение: "Что бы не выбрали Весы, решение окажется правильным". Разве здесь должно быть НЕ? Или же НИ? Спасибо.
ответ
В этом предложении должна быть употреблена частица ни.
18 мая 2009
№ 252770
Как правильно писать литер в адресе внось присваиваемому объекту: дом 145а, дом 156-а, дом 156А. Должен ли быть пробел, дефис? Какая буква пишется: большая или маленькая?
ответ
Буква должна быть строчная, пишется слитно с номером: 145а, 156а
27 апреля 2009
№ 258168
Подскажите, пожалуйста, есть ли причастный оборот во фразе: может быть забудется он знакомый до слез этот сон? Нужно ли ставить запятую перед словом "знакомый"?
ответ
Корректно: Может быть, забудется он, знакомый до слез этот сон.
23 февраля 2010
№ 218035
Может ли "нотный стан" быть во мн. ч.? И если может, то как это будет?
Спасибо
ответ
Корректно: нотные станы.
23 марта 2007
№ 210849
"что может быть лучше(,) чем..." нужна ли запятая в этом предложении? спасибо
ответ
Запятая нужна.
28 ноября 2006
