Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 300773
Подскажите, если есть должности "директор магазина", "заместитель директора магазина", то как лучше писать названия этих должностей в множественном числе, к примеру в тексте новости? "Директора магазинов приняли участие в конференции" или "Директора магазина приняли участие в конференции" - какой вариант предпочтительнее?
ответ
Следует писать директора магазинов, иначе можно понять, что у одного магазина несколько директоров.
27 мая 2019
№ 278799
Здравствуйте. К вопросу № 278770, точнее ответу на него. На мой взгляд, «зажмурившись стоял» – единое целое. В справочнике под редакцией Лопатина написано: «Деепричастия на -в, -ши чаще передают другие оттенки обстоятельственных значений (причины, времени, уступки), которые способствуют обособлению» (http://orthographia.ru/punctum_uk.php?rid=189), то есть необособление всё же возможно. Вот подходящий пример из справочника Розенталя: «Она сидела чуть откинув голову» (http://old-rozental.ru/punctum_uk.php?pid=81#pp81). Разница только в порядке слов, но он ведь роли играть не должен.
ответ
Можно не обособлять. Но одна запятая (как в оригинале) точно будет ошибкой.
22 октября 2014
№ 229580
К вопросу 229574. Вы полагаете, что здесь нет оттенка причинности и "как" можно заменить на "в качестве"? Поясните, пожалуйста свой ответ на вопрос 229574. Спасибо.
ответ
Если, по Вашему мнению, этот оборот имеет оттенок значения причинности, запятую можно поставить.
19 сентября 2007
№ 229660
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая:
Дотировать население при поставках газа — всё равно(,) что жечь деньги. Спасибо
ответ
Запятая не нужна: Дотировать население при поставках газа – всё равно что жечь деньги.
19 сентября 2007
№ 230884
Здравствуйте! Скажите, "по логике" - это вводное сочетание, и каким синонимическим его можно заменить. Спасибо.
ответ
Это не вводное сочетание. Его можно заменить, например, словами согласно разумному ходу рассуждений.
11 октября 2007
№ 231765
Уважаемая "Грамота"! Как известно, пользователь компьютера (Р.п.) - это правильная форма. А пользователь, к примеру, автомобиля - корректно? Или все-таки пользователь автомобилем?
ответ
Сочетание некорректно лексически. Можно сказать: владелец автомобиля, автовладелец, водитель, шофер, но не пользователь.
24 октября 2007
№ 231924
гуманизм как юридическую категорию можно определить как выраженное там-то то-то… - правильно ли написано, не нравится стечение двух «как», или в деловой литературе возможно?
ответ
Лучше перестроить предложение, например: Можно дать такое определение гуманизма как юридической категории: это...
25 октября 2007
№ 234446
Скажите, пожалуйста, как правильно заменить числа словами в этом предложении?
Время существования этого проекта - 93 суток.
ответ
Можно написать: 93 дня. В этом контексте слова "сутки" и "дни" полностью синонимичны.
24 декабря 2007
№ 235096
Добрый день, "Справка"! Вчера задала вопрос, но ответа еще не получила, потому позволяю себе повторить его: информация нужна срочно. Есть ли у существительного "фольга" множественное число, если есть, можно ли сказать "10 фольг от шоколада". На что можно сослаться?
ответ
Форма мн. ч. неупотребительна. Можно сказать: десять листов фольги, десять оберток от шоколада.
15 января 2008
№ 234936
Обязателен ли пробел после точки при обозначении населенных пунктов, например, г.Москва (или г. Москва), пос.Ванино (или пос. Ванино)? Если да, то считается ли ошибкой отсутствие пробела?
Спасибо.
ответ
Да, пробел обязателен (пробел – признак нового слова). Отсутствие пробела можно считать графической ошибкой.
14 января 2008
