№ 261130
Рассказ от первого лица-это прямая речь?
ответ
28 апреля 2010
№ 291110
Добрый день! Я всегда считал, что "Надежду одевают, одежду надевают". И меня коробит, когда кто-то рядом говорит "одеть штаны, одень куртку, ложить, звОнит" и т.д. Недавно в детском садике появилась красочно оформленная памятка "Алгоритм одевания зимней одежды". Я исправил ошибку маркером, но через день надпись снова содержала "одевания". Тогда я написал в один из магазинов, продающих такие плакаты письмо. В: "Добрый день! Почему "Алгоритм Одевания одежды"? Надежду одевают, одежду надевают. Всегда было так. Или это новые правила русского языка?" На что получил ответ: " Добрый день. http://zapominalki.ru/intersno-odevat-nadevat/" На мое возражение: "Добрый день! Я Вам на это и указал. У Вас же плакаты гласят, что Одежду Одевают. Если уж смотреть по вариантам и допустить некоторые вольности в правилах, то нужно учесть пары антонимов Одеть-Раздеть и Надеть-Снять. Одежду можно раздеть? Ведь на Ваших плакатах написано Одевание одежды." Пришел новый ответ: "Алгоритм чего? Одевания, а не надевания. Надевание используется при вопросе Что?. Во всех крупнейших издательствах данный плакат пишется именно так. Сомневаться в профессионализме их корректоров не приходится. Поэтому изменения в данном эскизе делать не будем ." И ведь эти плакаты вешают в образовательных учреждениях! Слово "надевание" тоже есть. Что это? Новые правила, по которым и "кофе - оно моё"? То есть выходит, что Розенталь уже ничего не значит... Или все-таки неграмотность редакторов упомянутых крупнейших издательств? Надеюсь на Ваше понимание и заранее спасибо за ответ!
ответ
Безусловно, верно: алгоритм надевания одежды (на ребенка) или алгоритм одевания ребенка (в одежду).
Аргументы в ответе сотрудников магазина лишены смысла: вопрос, который задается от существительного алгоритм, не влияет на выбор слова. Следует опираться на словарное значение слова, его сочетаемость и логику.
24 ноября 2016
№ 278927
как будет человек живший в Ираке,? и женщина,жившая в Ираке,?
ответ
Специального слова, обозначающего эти понятия, нет.
27 октября 2014
№ 278839
Здравствуйте, грамотно ли составлено начало предложения? Наши аудиторы: ТОО "Топаз" проводят... Спасибо.
ответ
Не вполне понятны основания постановки двоеточия.
23 октября 2014
№ 322766
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед «и так далее» в данном предложении: Здесь уже другой пример, какие программы мы взяли «на посмотреть», и так далее.
ответ
Предложение не вполне понятно без контекста.
12 апреля 2025
№ 313223
Ладно, подурачились и хватит.
Нужен ли какой-то знак перед и? Почему?
ответ
Знак перед союзом и нужен, поскольку союз соединяет части сложносочиненного предложения: подурачились — неполное предложение (отсутствует подлежащее, понятное из контекста или ситуации), хватит — нечленимое предложение (синтаксический фразеологизм) со значением 'достаточно, довольно, пора прекратить' (В. Ю. Меликян. Синтаксический фразеологический словарь русского языка. М., 2013. С. 323). По общему правилу в сложносочиненном предложении перед союзом и нужна запятая, однако лучше поставить тире, выражающее значение результата, следствия, резкого противопоставления.
24 марта 2024
№ 297404
Может ли стоять запятая перед местоимением "мои" или она должна стоять после во фразе: "Друзья, мои любители русского языка и литературы, какое слово в этом тексте вас смущает?"
ответ
Не вполне понятно, кто такие "мои любители".
12 июня 2018
№ 260353
Насколько корректным является словосочетание "информационное благосостояние"?
ответ
Не вполне понятно, что имеется в виду.
14 апреля 2010
№ 215548
Подскажите, пожалуйста, может ли слово "непонятно" писаться раздельно, в таком примере как правильно: "Жителям ничего (не)понятно".
Спасибо.
ответ
Да, правильно раздельное написание: ничего не понятно.
13 февраля 2007
№ 264685
Как называется обилие рекламы в интернете?
ответ
Вряд ли для этого понятия необходимо отдельное слово.
26 ноября 2010
