№ 244682
Здравствуйте! Меня интересует управление глагола "сконцентрироваться". До сих пор я считал, что следует употреблять этот глагол с предлогом на + предложный падеж. Значит сконцентрироваться на чём-нибудь. Однако в сообщении газ. "Коммерсант" на днях я нашел след. конструкцию в связи с выступлением президента РФ: "...это то, над чем мы сегодня должны сконцентрироваться..." Будьте любезны и просветите меня насчет этой грамматической конструкции! Заранее благодарю за ответ.
ответ
Глагол сконцентрироваться в значении "сосредоточиться" управляет предложным падежом с предлогом НА: сконцентрироваться на чем-либо.
18 августа 2008
№ 244679
Здраствуйте. Скажи, факультативна ли запятая перед словами как мышь в следующем предложении. В присутствии подобных людей он всегда сидел тихо, как мышь. Мне сказали, что это "как мышь" необязательно (вообще, не надо) обособлять.
ответ
Автор текста может счесть оборот "тихо как мышь" устойчивым и не ставить запятую. Однозначно решить этот вопрос в пользу того или иного варианта пунктуации нельзя. Но мы бы запятую поставили.
18 августа 2008
№ 244619
Добрый день! Какая форма является правильной: десятки человек или десятки людей? Спасибо.
ответ
Правильно: десятки человек.
18 августа 2008
№ 244605
Извините, но очень-очень срочно нужно. Нужно ли ствить кавычки в слове чайник в значении (недавно получивший права)? Теоретически "чайником" считается любой водитель со стажем менее двух лет. Изжить в себе "чайника" - необходимая задача. "Чайники" встречаются и в других областях человеческой деятельности.
ответ
Да, написание в кавычках корректно.
18 августа 2008
№ 244599
Здравствуйте, у меня очень такой жизненный вопрос. В маршрутных такси люди просят остановки, но я вот заметила, что одни говорят: "ОстановИте здесь", а другие -"ОстанОвите здесь". А как правильно?
ответ
Правильная форма повелительного наклонения: остановите.
18 августа 2008
№ 244550
Добрый день! Я прочитал ответ на вопрос 190301 о выражении "включая, но не ограничиваясь". Извините, но хотел бы переспросить его еще раз: если перестроить предложение неудобно (с точки зрения громоздкости всей конструкции и с точки зрения того, что "включая, но не ограничиваясь" = "including but not limited to" это устойчивый профессионализм в международном праве), то все-таки, с формальной точки зрения слово после "не ограничиваясь" должно стоять в творительном падеже? Вот пример: "Конфиденциальной информацией являются все виды финансовой, коммерческой и прочей информации в любой форме и на любом носителе, включая, но не ограничиваясь любыми коммерческими тайнами, .... [и далее однородные члены и обороты на полстраницы] Спасибо!
ответ
Даже употребление творительного падежа не делает фразу грамматически безупречной. Увы, если в русском языке два глагола управляют разными падежами, то грамотно построить фразу можно, лишь прибегнув к повтору управляемого слова или к использованию местоимения. Но если вопрос ставится именно таким образом - какой падеж использовать, не перестраивая фразу, - то предпочтение следует отдать творительному падежу.
18 августа 2008
№ 244520
Может ли склонятся название района - такое как "Люблино", "Марьино"? Например, "в Люблине", "из Кунцева" и т.д.
ответ
Да, эти и подобные названия склоняются.
15 августа 2008
№ 244437
Здравствуйте! Подскажите, как правильно построить словосочетание: люди, не имеющие возможность или не имеющие возможности? Спасибо.
ответ
Корректно: ...не имеющие возможности.
14 августа 2008
№ 244295
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, что обозначает слово эстеблишмент.
ответ
Истеблишмент - правящий, привилегированный круг людей, преимущественно в общественно-политической сфере, а также вся система власти (государственные, экономические, общественно-политические институты и организации).
12 августа 2008
№ 244241
"Победу наша команда упустила из-за двух аещей: ОШИБОК ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ ОЧЕНЬ РЕДКО ОШИБАЮТСЯ, и невезения" Корректно ли веделенное словосочетание? Спасибо.
ответ
11 августа 2008
