№ 241545
Здравствуйте! В ответе на вопрос 241452 вы посоветовали не ставить запятые в предложении "Потери информации по синхронизируемым данным не произойдет". Почему? Разве "по синхронизируемым данным" не вводное сочетание, характеризующее источник информации и требующее выделения запятыми? Спасибо.
ответ
Не вполне понятно, как "синхронизируемые" данные могут быть источником информации.
4 июня 2008
№ 244666
инь - янь пишется через тире или дефис?
ответ
Правильно: инь и ян (обычно эти понятия соединяют союзом И).
18 августа 2008
№ 323483
Добрый день. Подскажите, нужна ли запятая в этом предолжении: Начинки больше чем теста. Я не могу понять, есть тут сравнение или просто количественное соотношение (
ответ
Запятая нужна: здесь есть два сравниваемых понятия — начинка и тесто.
25 июня 2025
№ 302864
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, в следующем предложении нужно писать "не сотрудничающих" или "несотрудничающих"? Лечение (в сотрудничающих и несотрудничающих с планом учреждениях) покрывается в соответствии с условиями вашего контракта. Обычно "не" с причастиями пишется раздельно, если возле него есть пояснительные слова, но есть мнение, что в данном случае срабатывает примечание 3 после пункта 2 в параграфе 70 Справочника Розенталя (http://www.evartist.narod.ru/text1/38.htm#%D0%B7_08). Спасибо!
ответ
Следует писать раздельно. Не вполне понятно, что значит "сотрудничать с планом"?
12 октября 2019
№ 262007
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, правильно ли будет написать: НИОКР-деятельность (т. е. деятельность, связанная с ведением научно-исследовательских и конструкторских работ). Огромная вам благодарсность за всегдашнюю своевременную помощь!
ответ
Если это сочетание будет понятно потенциальным читателям, то так написать можно.
26 мая 2010
№ 244975
Добрый день! У меня даже не сколько вопрос, а просьба прокомментировать выражение "причинить вред жизни", насколько оно грамотно с точки зрения экспертов рус. языка. Эта специфическая юрид. формулировка почно обосновалась в вполне официальных актах Республики Казахстан (напр. ГК). Тем не менее, у меня есть сомнения, а можно ли "причинить вред" жизни; ее, по-моему, можно только "лишить". Можно "причинить вред", напр., здоровью, можно оценить этот вред, измерить его, но применимо ли это к слову "жизнь"? Заранее спасибо.
ответ
Правильно: причинить вред здоровью. Сочетание причинить вред жизни не вполне понятно.
25 августа 2008
№ 269294
Добрый день! Имеет ли значение, как писать: И. И. Иванов (род. 1953) или (р. 1953)? Спасибо.
ответ
Если читателю понятно, что значит "р.", то выбор варианта не имеет значения.
15 мая 2013
№ 259016
Уважаемая, Грамота! Льщу себя надеждой, что вы снизойдёте и ответите мне хотя бы на один вопрос! Вопрос в следующем: можно ли использовать такое сочетание быстрая последовательность. Мне режет глаз. Спасибо.
ответ
Не вполне понятно, в каком значении можно было бы использовать это сочетание.
12 марта 2010
№ 287423
Скажите, пожалуйста, словосочетание "внутренняя конференция" нарушает правила сочетаемости или нет? Речь идет о конференции, которая проводится для работников организации, силами этих же работников.
ответ
Такое сочетание можно употребить, если Вы уверены, что оно будет понятно читателю.
16 марта 2016
№ 239841
Скажите, пожалуйста, корректно ли так говорить:" Правоотношения Сторон регулируются: - трудовым законодательством РФ; - ЛОКАЛЬНЫМИ нормативными актами Общества". Если некорректно так писать, то каким словом можно заменить слово "локальными". Заранее благодарю!
ответ
Можно просто изъять это слово, так вполне понятно выражение "нормативные акты Общества".
23 апреля 2008
