№ 253834
"Твои приколы неуместны" Какой частью речи является слово "уместны"?Правило написания "не" с этой частью речи? Заранее спасибо!
ответ
Уместны – краткое прилагательное. Не с краткими прилагательными пишется, как правило, слитно при отсутствии противопоставления и раздельно при его наличии. Слитное / раздельное написание зависит также от смысла: приколы неуместны – утверждается неуместность, приколы не уместны – отрицается уместность.
30 июня 2009
№ 253610
Скажите, пожалуйста, насколько грамотно словосочетание "прирост времени" (работы аккумулятора). Мне оно кажется бредовым, но в Интернете встречается сплошь и рядом. Заранее спасибо!
ответ
Думаем, в качестве технического термина оборот "прирост времени работы" имеет право на существование.
18 июня 2009
№ 210008
Как правильно:
1. "Объекты не пригодны к эксплуатации" или "Объекты непригодны к эксплуатации"?
2. "Объекты, не пригодные к эксплуатации" или Объекты, непригодные к эксплуатации?
ответ
Предпочтительно слитное написание.
17 ноября 2006
№ 202847
Будьте добры, ответьте на аналогичный ввысланному ранее вопрос: "Освоение природных лечебных ресурсов (в?) области..." (или это не принципиально?). Ответ важен для работы, пожалуйста! Спасибо!
ответ
Предпочтительно: Освоение природных лечебных ресурсов области.
10 августа 2006
№ 306911
Здравствуйте, уважаемые эксперты. У меня возник вопрос: нужно ли обособлять слово "действительно"? Ему нравится наблюдать за природой: за черным морем, крымской зеленью и, конечно же, берёзой, стоящей перед его окном. Я считаю, современный человек(,) действительно(,) не может найти гармонию с природой. Для него всё живое вокруг — обыденное и неинтересное. Благодарю за ответ.
ответ
В этом случае слово действительно может быть вводным, но необязательно. Решение принимает автор текста, ориентируясь на смысл, который он вкладывает в предложение, и интонацию.
1 декабря 2020
№ 273699
Здравствуйте! Проверьте, пожалуйста, правильно ли стоят запятые в предложениях. 1. Помимо яркого описания природы Кавказа, Толстой уделяет внимание и другой теме рассказа, более нравственной. 2. Эта тема - противостояние двух характеров, которая раскрывается на примере двух героев - Жилина и Костылина. 3. Когда они оказались вдвоём, далеко от обоза, на них напали татары. 4. Он знает, что надеяться ему не на кого, и пытается поддерживать товарища, который не в состоянии противостоять ситуации. 5. И если он не погибнет физически, то погибнет морально, как личность. Заранее большое спасибо! Очень важно, так как у нас вышел спор с учителем.
ответ
По поводу каких именно знаков возник спор?
5 марта 2014
№ 319803
На сайте написано, что местоимение - самостоятельная незнаменательная часть речи. Разве "самостоятельная" и "знаменательная" не являются синонимами в отношении частей речи? Если это не одно и то же, то какая разница у терминов? Почему местоимение, являясь самостоятельной частью речи, не является при этом знаменательной?
ответ
Если в вопросе имеется в виду сайт "Грамота.ру", то на нем есть вполне доступное объяснение: «Самостоятельные слова могут быть разделены на знаменательные и местоименные. Знаменательные слова называют предметы, признаки, действия, отношения, количество, а местоименные слова указывают на предметы, признаки, действия, отношения, количество, не называя их и являясь заместителями знаменательных слов в предложении (ср.: стол — он, удобный — такой, легко — так, пять — сколько). Местоименные слова формируют отдельную часть речи — местоимение» (https://gramota.ru/biblioteka/spravochniki/russkij-yazyk-kratkij-teoreticheskij-kurs-dlya-shkolnikov/chasti-rechi-v-russkom-yazyke).
В этом объяснении два ключевых слова: называют и указывают. Слово знаменательный восходит к глаголу знаменовать — ‘означать’. Речь идет о наличии лексического значения. Когда оно есть, словом можно назвать предмет, признак и т. д. У местоимений собственно лексического значения нет, они только указывают. Как следствие, словом это, например, мы можем указывать на что угодно: и на стол, и на грозу, и на дружбу, которая является предметом обсуждения, и т. д. А раз у них лексического значения нет (что не равносильно утверждению о полном отсутствии у них значения: оно есть, но имеет другую природу), значит, есть и основания для того, чтобы вывести их из состава знаменательных частей речи, сохранив за ними статус самостоятельной части речи (потому что с функциями членов предложения они прекрасно справляются). Это точнее, чем уравнивание понятий знаменательных и самостоятельных частей речи, которое было свойственно школьной грамматике прошлого века.
5 декабря 2024
№ 237044
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая после слова "например" в предложениях, подобных следующему: "Породы, выведенные человеком, могут значительно отличаться друг от друга (например(,) породы голубей)"? Меня смущает то, что оборот с "например" находится в скобках, и поэтому просится запятая. Объясните, пожалуйста. Заранее благодарен.
ответ
Запятая не нужна. Например стоит в начале обособляемого оборота.
20 февраля 2008
№ 251498
нужна ли запятая в предложении: "если тебе еще нет 26 лет(,) и ты любишь путешествовать, приходи в офис Люфтганзы и получи скидку 30%."
ответ
Запятую ставить не нужно.
10 февраля 2009
№ 218164
Подскажите, пожалуйста, склоняются ли такие фамилии как Замула, Забара, Пригода? Можно ли сказать, что письмо адресовано ЗабарЕ, "Был в гостях у ЗабарЫ" и т.д.?
ответ
Да, эти фамилии склоняются, так сказать можно.
28 марта 2007
