№ 314314
Есть ли речевая ошибка в следующих предложениях "Он не любит трудиться. Из-за этого он плохо сдал экзамены"?
ответ
На наш взгляд, ошибка здесь не речевая, а логическая.
21 июня 2024
№ 315527
Здравствуйте, как правильно написать в объявлении
«Речевая диагностика русского и английского языкА или языкОВ»? Благодарю за ответ
ответ
24 июля 2024
№ 325074
Здравствуйте, уважаемые специалисты! Скажите, пожалуйста, можно ли написать: приговор к расстрелу. Нет ли здесь речевой ошибки? Спасибо!
ответ
Сочетание встречается в печатных источниках, в том числе исторических. Его уместность следует оценивать с учетом функционально-стилистических особенностей конкретного текста.
26 августа 2025
№ 296278
Должно было бы быть тавтология ли? Если нет, то почему, я в интернете ничего не нашёл, а очень хотел, пожалуйста ответьте с доказательством. Хотел доказать утверждение: «Есть некоторые речевые обороты, которые нельзя построить без повторений корней в словах, например «должно было бы быть», они выглядят как тавтология, но тем не менее ею не являются, ведь тавтология — это необоснованное повторение, а не повторение как таковое». И протолкнуть его в Википедию, в статью тавтология (риторика), а без доказательств и аи нельзя — отменяют.
ответ
Формально это тавтология, но поскольку речевой ошибки нет, то и тавтологией считать указанный пример не следует.
17 февраля 2018
№ 316080
Добрый день, уважаемые сотрудники Грамоты!
Выполняла упражнения на вашем сайте. И в разделе "Несогласованные определения" (основы) обособила запятыми несогласованное определение "с тяжёлыми от капусты сумками" в предложении 3. "Якоб, с тяжёлыми от капусты сумками, плёлся за сгорбленной старухой". Но при проверке эти запятые были зачтены как ошибка. Подскажите, пожалуйста, почему они не нужны? Я думала, в этом случае действует правило, что после имени собственного несогласованное определение следует обособить. Буду очень благодарна за ответ!
ответ
Спасибо Вам за внимательность! Внесем исправления в задание. Здесь возможны пунктуационные варианты. С тяжелыми от капусты сумками можно рассматривать не только как несогласованное определение, но и как обстоятельство, относящееся к глаголу плелся. Обстоятельства, выраженные существительными в формах косвенных падежей (обычно с предлогами), особенно если при этих существительных имеются пояснительные слова, могут обособляться для смыслового выделения или попутного пояснения.
11 августа 2024
№ 294992
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, как правильно в письме указать адресата: Руководителям муниципальных органов управления образованИЯ или образованиЕМ?
ответ
Верно: Руководителям муниципальных органов управления образованием.
23 октября 2017
№ 229597
Здравствуйте! Как правильно: наука «управление персоналом» или наука управления персоналом (наука лингвистика или наука «лингвистика»)? Спасибо!
ответ
Корректно: наука лингвистика, наука управления персоналом.
19 сентября 2007
№ 236034
какие нормы управления нарушены в предложении? "Уволен согласно приказа№132 от 10.01.00."
ответ
Правильно: согласно приказу.
1 февраля 2008
№ 249410
Здравствуйте! Пожалуйста, подскажите, какой вариант управления правильный: "ностальгировать ПО" или "ностальгировать О"?
ответ
Как правило, этот глагол употребляется без дополнения: ностальгировать = испытывать ностальгию, тоску по родине. Но если глагол ностальгировать используется в значении "тосковать по прошлому", то возможно использование дополнения с предлогом по: ностальгия по Советскому Союзу, ностальгировать по Советскому Союзу.
9 декабря 2008
№ 308731
Скажите, пожалуйста, нужна ли зпт. "В связи с ростом числа обращений, по поручению начальника Управления мы ...."
ответ
Запятая нужна, чтобы оборот по поручению начальника однозначно относился к сказуемому. Об обособлении оборотов с непервообразными предлогами см. в «Справочнике по пунктуации».
18 октября 2021
