Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 231692
Как правильно: комментарий к Проекту закона... или комментарий Проекта закона... Мне кажется, что верен второй вариант, но в официальных документах присутствует предлог к. Почему?
ответ
Если слово комментарии употребляется в значении 'разъяснительные примечания', то верно: комментарии к проекту закона.
23 октября 2007
№ 213358
"...В третий раз забросил старик невод в море..."
Убедительно в третий раз прошу ответить на вопрос. Со строчной или прописной буквы пишутся слова в следующих словосочетаниях: "...в соответствии с (К)одексом..., (П)оложением об отделе..., (У)ставом предприятия..." ?
Всё ещё с благодарностью
Константин
ответ
Если Кодекс является заменой официального названия, например: Кодекс законов о труде РФ (далее Кодекс), то в этом случае корректно с прописной. В сочетаниях в соответствии с положением об отделе..., в соответствии с уставом предприятия... правильным является написание со строчной.
11 января 2007
№ 267883
Французский учёный Андре Ампер (1775-1836 гг.), физик, политик, экономист(,) открыл законы электродинамики... Нужна ли запятая? Спасибо.
ответ
Указанная запятая нужна.
20 декабря 2012
№ 296176
планирование на основе Федерального закона или в соответствии с Федеральным законом?
ответ
Оба варианта возможны.
6 февраля 2018
№ 321739
Правильно ли говорить "мероприятия, направленные на ПРОСВЕЩЕНИЕ ЗАКОНА о правах ребенка"
ответ
Это выражение некорректно. Возможные варианты: мероприятия, направленные на разъяснение закона о правах ребенка; мероприятия, направленные на информирование о законе о правах ребенка.
11 февраля 2025
№ 231470
Приветствую.
Часто можно встретить такие предложения:
"В данном документе описывается "Система управления транспортным средством марки Камаз" (далее Система) по пересеченной местности."
или
"Банк - кредитная организация, имеющая разрешение Банка России на привлечение во вклады денежных средств физических лиц и на открытие и ведение банковских счетов физических лиц, выдаваемое Банком России банкам в порядке, установленном Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" (в редакции Федерального закона от 3 февраля 1996 года N 17-ФЗ) (далее - Федеральный закон "О банках и банковской деятельности");" (http://www.garant.ru/main/12033717-001.htm)
или
"возмещение по вкладу (вкладам) (далее также - страховое возмещение) - денежная сумма, подлежащая выплате вкладчику в соответствии с настоящим Федеральным законом при наступлении страхового случая;" (оттуда же)
Вопрос заключается в том, как же правильно писать конструкции типа "(далее ...[сокращенное название]...)"? Есть ли какое-нибудь правило? И в частности, интересует необходимость тире.
Спасибо.
ответ
Определенного правила нет. Чаще пишут с тире.
18 октября 2007
№ 258949
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как грамотно написать: Это было ничем иным, как нарушением закона. Либо : Это было не чем иным, как нарушением закона?
ответ
Правильно: Это было не чем иным, как нарушением закона.
11 марта 2010
№ 254030
"верховенство закона" - есть ли более литературный синоним этого выражения?
ответ
Главенство, господство закона.
7 июля 2009
№ 226236
требования полностью обоснованны и законны. В последних словах два Н и почему?
ответ
Верно написание с двумя н, так как это прилагательные, а в кратких прилагательных пришется столько же н, сколько в полных.
30 июля 2007
№ 239010
Нужна ли запятая после сокращения "т.е." - "т. е., что законы не работают"?
ответ
В этой фразе запятая после сокращения не нужна.
9 апреля 2008
