№ 295392
Здравствуйте. Нужны ли тут запятые? Или возможны оба варианта - с запятыми и без них? Родственники Армена Джигарханяна встали на сторону его жены, 38-летней Виталины Цымбалюк-Романовской, в семейном конфликте пары.
ответ
24 ноября 2017
№ 297703
Ставится ли запятая перед "и" в этих предложениях: 1. В пять утра он попил и - снова сон на пару часов. 2. В шесть плотно перекусил и мы поехали дальше.
ответ
Перед союзом и в этих предложениях требуется запятая. В первом предложении тире после и не нужно.
30 июля 2018
№ 303825
Подскажите, насколько приемлемо использовать в художественном тексте знак «?!», т.е. вопросительный и восклицательный в паре. Верно ли я понимаю, что таким образом подчеркивается удивление? Например, «И ты, Брут?!» Заранее спасибо!
ответ
Такое сочетание знаков вполне корректно.
При сочетании вопросительного и восклицательного знаков вначале ставится вопросительный знак, указывающий на цель высказывания, а затем — восклицательный знак как показатель эмоциональной окрашенности высказывания.
11 декабря 2019
№ 231987
Добрый день! Подскажите, нужно ли обособлять запятыми слово "буквально" в предложении: Ведь мощнейший выброс пара наносит, буквально, сокрушающий удар по складкам на одежде.
Какое правило действует в данном случае?
Спасибо!
ответ
Слово буквально не требует запятых.
26 октября 2007
№ 230365
Помогите, пожалуйста, срочно. В нашем городе в праздники в парках устраивают выставки как на Арбате. Как правильно написать?
Нужно ли ставить кавычки? Удивил гостей "салаватский Арбат", разместившийся на аллеях парка.
ответ
Корректно: В нашем городе в праздники в парках устраивают выставки, как на Арбате. Удивил гостей «салаватский Арбат», разместившийся на аллеях парка.
2 октября 2007
№ 237585
Здравствуйте. Будьте любезны, ответьте, пожалуйста, на пару вопросов: 1. Как правильно - "легитимизация" или "легитимация"? 2. "Выше его" или "выше него"? Спасибо.
ответ
1. Это равноправные варианты. 2. Возможны оба варианта. См. также Письмовник.
3 марта 2008
№ 222569
Скажите, пожалуйста, правильна ли пунктуация в следующем предложении:
Прежде чем попасть к Вам в руки каждая пара проходит через десятки рук профессионалов своего дела, ведь наша обувь изготавливается практически вручную!
ответ
Перед каждая требуется запятая.
4 июня 2007
№ 293983
Что-то я так и не увидел ответ на свой вопрос. Повторю его в кратком виде: как написать правильно: более 1,5 тысячи пар или более 1,5 тысяч пар если иметь ввиду не полторы тысячи, а одна целая пять десятых тысяч? P.S. Ошибку ссылки в одном из ответов вы также так и не исправили.
ответ
Правильно: более 1500 пар. В этом случае нет необходимости в использовании дробного числа (что затрудняет прочтение текста).
29 июля 2017
№ 276748
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно оперировать словом "джинсы" и на каких источниках можно основываться? У меня одни джинсы. У меня трое джинсов? У меня пара джинсов? Последнее как-то путает, они всё-таки одни, или их двое. В ответе на Вопрос № 234487 говорится, что слово "пара" избыточное. Но меня кто-то учил, что его нужно использовать. В каких справочниках можно посмотреть такую информацию?
ответ
У меня одни джинсы, у меня двое, трое, четверо джинсов. У меня пять джинсов.
5 августа 2014
№ 317283
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, какой корень у слова "обувь".
Спасибо,
Viatora
ответ
В слове обувь корень -у-. Проблемы с корнями такого типа возникают потому, что эти корни являются связанными, то есть не употребляются без словообразовательных аффиксов. Ряд лингвистов не считает связанные корни полноценными корневыми морфемами, для них даже предложен отдельный термин — радиксоиды. Термин не является общепринятым, в словах со связанными корнями обычно выделяют просто корень на основе анализа пар типа обуть — разуть (свергнуть — отвергнуть, добавить — отбавить и т. п.).
Возможен подход, при котором в слове обувь корнем считается всё слово, так как нет пары *розувь. В этом случае говорят об опрощении и считают, что этимологический корень -у- сливается с приставкой об- и с непродуктивным суффиксом -вь. Если выделять корень исключительно на основе словообразовательного анализа, в этом есть своя логика. Но если анализировать морфемный состав слова, основываясь не только на поиске производящего и производного, появится достаточно много аргументов для выделения корня -у-. Например, морфемное членение по аналогии (так мы выделим -у- в обувь, потому что есть однокоренное слово об-у-ть).
Также есть отдельная проблема соотнесения производности и членимости: давно известно, что слово может быть членимым, но это невозможно объяснить с помощью очевидных словообразовательных процессов. Одним из противоречивых случаев соотношения производности и членимости являются слова со связанными корнями. Понятие «связанности» было предложено известным российским лингвистом Г. О. Винокуром, который в качестве одного из примеров этого явления как раз и приводил слово обувь со связанным корнем -у-.
22 сентября 2024
