№ 319971
Здравствуйте. Мой вопрос по поводу разночтений («Академос» и «Грамота.ру») в написании Н или НН в кратких формах отглагольных слов на -нный. На ресурсе «Академос» в апреле 2023 г. были опубликованы нововведения. К примеру, ограни́ченный; кр. ф. прич. и прил. -ен, -ена (они́ ограни́чены в сре́дствах; ограни́чены территориа́льно; интере́сы ограни́чены рабо́той; коли́чество това́ров ограни́чено; на́ши возмо́жности ограни́чены); кр. ф. прил. (недостаточно развитый) -ен, -енна (она́ самоуве́ренна и ограни́ченна). В РОС (на вашем сайте): ограниченный; кр. ф. прич. -ен, -ена; кр. ф. прил. -ен, -ена с дополн. и -ен, -енна (без дополн.: наши возможности ограниченны; она самоуверенна и ограниченна). Как же правильно: возможности ограничены или ограниченны? Такое же разночтение у многих слов. Академос: избалованный; кр. ф. -ан, -ана [изменено, ср. РОС 2012: избало́ванный; кр. ф. прич. -ан, -ана; кр. ф. прил. -ан, -анна (она́ капризна и избалованна)]. Но в РОС на вашем сайте изменений нет. Кто прав?
ответ
Вопрос «Кто прав?» не вполне корректен, потому что за «Русским орфографическим словарем» и «Академосом» стоит один и тот же коллектив специалистов, работающих в Институте русского языка им. В. В. Виноградова РАН. Орфографическая работа в Институте идет непрерывно, ее результаты в электронном «Академосе» можно увидеть быстрее, чем в печатном «Русском орфографическом словаре». На Грамоте представлена электронная версия печатного «Русского орфографического словаря», поэтому те изменения, которые были внесены в «Академос» позднее, на Грамоте не отображаются.
Правильно: возможности ограничены, как указано в «Академосе».
9 декабря 2024
№ 272462
В ответе на вопрос № 271050 вы почему-то написали "дом" со строчной: "Институт русской литературы (Пушкинский дом) РАН готовит..."
ответ
Да, здесь должно быть с прописной: Пушкинский Дом. Исправлено. Спасибо за замечание!
26 декабря 2013
№ 300223
мой сын употребляет фразу " в душе не чаю". Мне она режет слух. Существует ли такая фраза, и, если да, каково её значение?
ответ
Души не чаять в ком-чём - очень любить кого-, что-л. Выражение "в душе не чаю" литературной норме не соответствует.
14 апреля 2019
№ 300318
Возник спор о том, нужна ли запятая после слова "поэтому" в данном предложении. Подскажите, пожалуйста: "Поэтому, крепкий сон малыша и родителей гарантирован!"
ответ
Запятая после поэтому не нужна.
23 апреля 2019
№ 259853
Здравствуйте! Является ли вводным сочетание "иными словами" в следующем выражении: Иными словами, он был мне как сын? Спасибо за ответ
ответ
Да, это вводное сочетание, запятая поставлена правильно.
1 апреля 2010
№ 260013
Слитно или раздельно писать НЕ в дан. случаях: на каждый потенциально даже не построенный ТЦ претендовало... и покупка еще не построенных объектов?
ответ
Корректно раздельное написание.
6 апреля 2010
№ 296241
В различных местах часто вижу табличку с надписью "запасный выход", сам привык говорить "запасной выход", как на самом деле правильно и почему?
ответ
15 февраля 2018
№ 293824
"Дом разваливался... – сад выглядел не лучше". Скажите, пожалуйста, в цитате при пропуске слов должно сохраняться тире или из-за многоточия его нужно убрать?
ответ
15 июля 2017
№ 288182
Здравствуйте! Верна ли расстановка знаков препинания в предложении "Тут и твой, и мой, и дедушкин, —каждому ангел дан"? Или достаточно только тире?
ответ
Верная пунктуация: Тут и твой, и мой, и дедушкин — каждому ангел дан.
30 апреля 2016
№ 252337
Слоняется ли слово «Институт» в названии «Учреждение Российской академиии наук Институт серпа и молота»? Директор Учреждения РАН Института серпа и молота — корректно?
ответ
В подобных случаях название института следует писать в кавычках и не склонять: Учреждение Российской академии наук «Институт серпа и молота», директор Учреждения РАН «Институт серпа и молота».
12 марта 2009
