№ 244970
Добрый день! Пожалуйста, ответьте срочно! зимняя Олимпиада Сочи 2014. Как правильно оформить? Надо ли брать в кавычки Сочи-2014? Нужен ли дефис? Спасибо!
ответ
Следует перестроить сочетание, например: зимняя Олимпиада в Сочи в 2014 году.
25 августа 2008
№ 244956
Скажите, пожалуйста, есть ли существенная разница между словами пострадавший и потерпевший? Если да, то в каких случаях принципиально использование именно одного из этих слов? Например, правильно "пострадавший от ожогов" или "потерпевший от ожогов"?
ответ
Разница обусловлена тем, что глагол пострадать может управлять существительным при помощи предлога ОТ (пострадать от чего-либо), а глагол потерпеть управляет существительным без предлога (потерпеть крушение). Поэтому правильно только: пострадавший от огня, пожара, в результате огня, пожара, от неосторожного обращения с огнем и т. п. Сочетание пострадавший от ожогов также не вполне верно, поскольку ожоги - не первопричина "страданий". Без зависимых слов существительные пострадавший и потерпевший могут быть синонимами.
25 августа 2008
№ 244944
Скажите, допустимо ли употребление сочетания следующих слов? Порядка десяти человек.
ответ
Такое сочетание возможно.
25 августа 2008
№ 244915
Здравствуйте! Меня интересует следующее: если к названию события (например, Чемпионата) добавляется номер года (например, 2008), можно ли писать его без дефиса (при этом слово "года" не используется)? Имеет ли при этом какое-то значение, является ли название события полным словом или аббревиатурой? Например: Чемпионат 2008 (вместо: Чемпионат-2008) АТС 2008 (вместо: АТС-2008). Если АТС - не русское, а англоязычное сокращение (в английском языке дефис перед номером года не используется), можно ли в тексте на русском языке придерживаться правил английского языка (т.е. писать без дефиса через пробел)? Я придерживаюсь мнения, что дефис нужен в любом подобном случае, но коллеги (дизайнеры сайта и маркетологи) утверждают, что с дефисом это сочетание выглядит "некрасиво". Заранее спасибо!
ответ
Правила таковы. Неизменяемое приложение, передаваемое цифрами, присоединяется дефисом: Чемпионат-2008. Но если цифре предшествует компонент, содержащий пробел, то вместо дефиса употребляется знак тире (с пробелами): Золотая осень – 2007.
См.: Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник. М., 2006. – С. 163.
22 августа 2008
№ 244886
правильно ли сочетание атмосферный воздух?
ответ
Сочетание плеонастично, поскольку воздух и есть смесь газов, составляющая земную атмосферу.
22 августа 2008
№ 244861
Уважаемая Грамота, Правильно ли использовано словосочетание "дает силу закона" в следующем отрывке: "... законодательство, которое дает распоряжениям Конвенции о защите детей и сотрудничестве в области международного усыновления (Гаагской конвенции) силу закона в Британской Колумбии." или лучше заменить? Благодарю заранее, Таня
ответ
Интересующее Вас сочетание употреблено корректно. Сомневаемся, может ли конвенция давать распоряжения (это ведь не организация, не так ли?).
21 августа 2008
№ 244807
Подскажите плз. Словосочетание "единственный эксклюзивный представитель" избыточно? Спасибо
ответ
Это сочетание может быть употреблено в значении "единственный, кто представляет исключительно эту фирму, компанию и т. п." (т. е. подразумевается, что есть другие "неэксклюзивные" представители).
20 августа 2008
№ 244707
Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста, является ли сочетание "по данным статистики" вводным и, соответственно, выделяется запятыми? Или можно заменить на сочетание "согласно статистике" и тогда не выделяется запятыми? Спасибо!
ответ
Слова "по данным статистики", "по статистике", "согласно статистике" обычно обособляются как вводные.
19 августа 2008
№ 244687
Скажите, в каких случаях "Вооруженные силы" пишется со строчной, а в каких с прописной? Вооруженные силы РФ и просто вооруженные силы… Хотелось бы внести ясность. Спасибо.
ответ
Согласно орфографическому словарю, правильно: Вооружённые силы РФ. В тексте газетной статьи сочетание вооруженые силы может писаться строчными буквами.
18 августа 2008
№ 244570
Добрый день! Ответы на вопросы № 236041 и Вопрос № 235702 как соотносятся между собой? Хочется все-таки узнать, какой из них правильный. Вопрос срочный. Заранее спасибо.
ответ
Вопрос об обособлении слов откуда не ждали спорный, поскольку это сочетание можно считать и неполным придаточным предложением, и (в составе сочетания прийти откуда не ждали) – цельным по смыслу выражением. Последнее, на наш взгляд, более вероятно, т. к. слова откуда не ждали эквивалентны члену предложения – обстоятельству (ср.: неожиданно, откуда ни возьмись). Следовательно, запятая здесь не требуется, хотя по воле автора текста она может быть поставлена. Разнобой в ответах устранен.
18 августа 2008
