№ 240653
Почему-то мои вопросы не доходят, где им присваивается номер, не вижу. Помогите, пожалуйста. Правильно ли: ОАО " МК "Витязь", ОАО "СНОС". Когда-то аббревиатуры не ставили в кавычки, например, трест СНХРС. Какова логика нынешних кавычек?
ответ
Если подобные наименования зарегистрированы как условные названия предприятий, то корректно с кавычками.
15 мая 2008
№ 321918
Здравствуйте, есть такое предложение: "Ведомости", старейшая газета России, выпускались с 18 века. Подскажите, пожалуйста, что в данном предложении является приложением? Может ли быть главным словом название, записанное в кавычках? Или же приложением всегда будет являться название книг, журналов и т. д. независимо от положения в предложении. И в предложении: "Повесть временных лет", летопись, сложена в 12 веке. Можно ли тут выделить приложение ЛЕТОПИСЬ, а не название в кавычках?
ответ
Приложение — это компонент, главная функция которого состоит в дополнительной характеристике определяемого слова. Эта дополнительная характеристика может носить уточняющий характер, может служить указанием на особую важность предмета в каком-либо отношении (старейшая газета России в Вашем примере), может называть классифицирующий признак предмета (летопись в Вашем примере) и др. Поэтому ориентироваться разумнее не на различные попытки вывести правила разграничения приложений и определяемых слов, которые содержатся в различных пособиях, но не охватывают и не могут охватить всего разнообразия смысловых и прочих отношений в конструкциях с приложениями, а на этот главный признак: то, что служит дополнительной характеристикой, и является приложением.
Как Вы уже поняли, никаких реальных ограничений на то, чтобы главное слово было собственным наименованием в кавычках, не существует. Безусловно, бывает, что такое название как раз и служит приложением (кафе «Березка»), но из этого нельзя выводить никакого правила.
Когда имеется обособление, решать, конечно, проще: в обоих Ваших примерах обособленные компоненты и являются приложениями.
14 февраля 2025
№ 274360
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, правильно ли говорить "бампер для смартфона" и "кейс для смартфона" или возможен только вариант "чехол для смартфона"? Спасибо!
ответ
Бампер, чехол и кейс для смартфона - это разные предметы.
7 апреля 2014
№ 268871
Здравствуйте, скажите, пожалуйста, насколько правомерно использование римских и арабских цифр в одном предложении? Пример: "Пик популярности этнического стиля пришелся на 60-70-е годы ХХ века". Спасибо
ответ
Такое употребление корректно.
5 апреля 2013
№ 263879
Здравствуйте! Скажите, стоит ли брать в кавычки слово "тройка", если имеется в виду несудебный орган первой половины прошлого века (например, осуждены "тройкой")? Алексей
ответ
22 сентября 2010
№ 296898
Здравствуйте, возникла сложность при проверке. Какой вариант верен согласно нормам русского языка ? "История универсальной рекламной модели начинается (началась) в конце XIX века." начинается или началась и почему?
ответ
3 апреля 2018
№ 302583
"России как единственной стране, в которой в силу грандиозного опыта ХХ века еще сохранились альтернативные экономические школы, выпал уникальный исторический шанс" Следует ли ставить запятую перед "как" ?
ответ
Корректная пунктуация: России, как единственной стране, в которой, в силу грандиозного опыта ХХ века, еще сохранились альтернативные экономические школы, выпал уникальный исторический шанс.
23 сентября 2019
№ 237849
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая: "возвращается не прежде(,) как после того декабря" (т. е. не раньше декабря). Это цитата из текста XVIII века. Спасибо.
ответ
Запятая не ставится, если сочетание не содержит сравнения.
6 марта 2008
№ 308642
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, стоит ли склонять слово "соробан" (японские счеты). Пример: В Средние века вычислительная доска суаньпань попала в Японию и послужила основой для изобретения соробан(а).
ответ
Слово соробан не фиксируется словарями русского языка, но его вполне можно склонять.
22 сентября 2021
№ 291688
В орфословаре Ванька-Каин, в абсолютном большинстве источников, как исторических, так и энциклопедических, за почти три века - Ванька Каин. Второе разве орфографичкски некорректно? Или в чём дело?
ответ
Раздельное написание не ошибочно (несмотря на отсутствие такого варианта в орфографическом словаре).
14 января 2017
