№ 314160
Можно ли написать: «Утро в сосновом лесу» была написана в 1889 году? Или единственный верный вариант это «было написано»? Но ведь мы подразумеваем картину (она написанА), а не утро написано.
ответ
Итак, автор лаконичен и в состав подлежащего включил только наименование произведения искусства. Констатируем: предложение в таком виде — неполное с лексической точки зрения, что свойственно разговорной речи, но не выверенному, продуманному тексту, не отступающему от норм литературного языка. Закономерное следствие лексической лаконичности — грамматическая «свобода», или неурегулированность, варьирование форм. Если лаконичный вариант подлежащего автор находит приемлемым и понятным, то форму рода сказуемого ему придется выбирать самому (см. также ответ на вопрос 313695).
18 июня 2024
№ 323610
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, какой вариант предлога верный (ИЗ или ОТ):
1. Поездка от центра города до ресторана займет около часа.
2. Поездка из центра города до ресторана займет около часа.
ответ
Корректны оба варианта, хотя можно заметить, что в паре с предлогом до, как правило, употребляется предлог от.
3 июля 2025
№ 220484
Добрый день! Отчего-то давно не получала ответов на свои вопросы, но может, хоть в этот раз повезет. Объясните, пожалуйста: "взгляни на этот компактный(,) плоский(,) черный в металлическом корпусе" (имеется в виду фотоаппарат). Определения однородные и нужны ли между ними запятые?
ответ
Указанные запятые не требуются.
3 мая 2007
№ 313074
В изолированном предложении "Человечество смотрит (в)даль" возможно ли использовать наречие "вдаль"? Учитель настаивает на варианте "в даль". Если это действительно единственно верный вариант, то по какому правилу?
Заранее благодарю за ответ.
ответ
В данном случае правильно слитное написание: человечество смотрит вдаль. Раздельно пишется сочетание предлога в и существительного даль, управляющего другим существительным или допускающего при себе определение, например: в даль моря, в даль веков, в даль прожитых лет, в даль времен, в даль туманную. Кроме того, раздельное написание корректно после глаголов с приставкой в-: вглядываться, всматриваться в даль. См. в «Орфографическом комментировании русского словаря».
3 марта 2024
№ 272313
Доброго времени суток. Есть вопрос по слову "фастфуд". В разных словарях даётся его различное написание: слитно, раздельно, через дефис. Какой вариант наиболее верный - или возможен каждый из них?
ответ
Это заимствованное слово, осваиваясь в языке, испытывало колебания в написании, но утвердилось написание фастфуд. См.: Русский орфографический словарь РАН / Под ред. В. В. Лопатина, О. Е. Ивановой. – 4-е изд., испр. и доп. – М., 2012.
9 декабря 2013
№ 276740
Скажите, пожалуйста, какой вариант верный? И почему? Он изучает списки личного состава в поисках замены выбывших из строя офицеров. Он изучает списки личного состава в поисках замены выбывшим из строя офицерам.
ответ
Лучше перестроить фразу: Он изучает списки личного состава для замены выбывших из строя офицеров.
5 августа 2014
№ 223665
как наиболее корректно можно назвать представителя негроидной рассы не являющегося гражданином РФ?
Скажем во Франции "негр" - ругательство, а "чёрный" - корректный вариант, примерно таже ситуация в США.
Спасибо за разъяснения.
ответ
20 июня 2007
№ 202651
Необходимы ли кавычки в следующей фразе:
Как заявил помощник директора И.Иванов: "Зарплата будет выплачена полностью".
Или же верный вариант:
Как заявил помощник директора И.Иванов, зарплата будет выплачена полностью.
Спасибо!
ответ
Предпочтительно: Как заявил помощник директора И. Иванов, зарплата будет выплачена полностью.
8 августа 2006
№ 324490
Здравствуйте. Какой вариант верный из предложенных?
1) в 1500-ые годы/1500-е годы
2) в 1514-ом году/1514-м году
3) в 1503 – 1512 годы/годах
4) в 1539-ом году/ в 1539 году
ответ
Верно: 1) в 1500-е годы; 2) в 1514 году; 3) в 1503–1512 годах; 4) в 1539 году.
4 августа 2025
№ 298646
На уроке русского языка учитель заявил, что вслово атеист не имеет приставки, а так же слово«теист» не существует, указав на приставку «а» как грубую ошибку. Как правильно разобрать это слово по составу? Мы считает, что а- приставка, те ( либо теист)- корень, ист -суффикс. Однокоренные слова- теист, теизм, пантеист. Педагог считает корнем все слово, либо говорит о сложном составе ат+соедин. е+ ист. Какова правильная трактовка состава слова?
ответ
Однозначного ответа нет. Приставка "а" есть в греческом языке, из которого заимствовано (целиком) слово атеист. С точки зрения синхронного (современного) словообразования приставка не вычленяется. При этом морфемные словари выделяют в этом слове приставку и суффикс: а/те/и'ст/.
10 ноября 2018
