№ 235320
Скажите, пожалуйста, как правильно: "находится множество фондов" или "находятся множество фондов"?
Спасибо.
ответ
Оба варианта возможны.
18 января 2008
№ 234772
Здравствуйте,
Немного смутил Ваш ответ на вопрос номер 234735.
Сразу замечу, что не являюсь большим специалистом великого русского языка.
(Подскажите, пожалуйста, корректна ли фраза "Инвестиционный фонд является рискованным"? / Фраза некорректна. Можно сказать: инвестиции являются рискованными. А фонд - венчурный.)
Считаю, что прилагательное «венчурный» в данном контексте не совсем корректно описывает вышеупомянутый фонд. Дело в том, что «венчурный» фонд является вполне конкретной формулировкой фонда, подразумевающего использование средств вкладчиков в целях вложений данных средств в развитие проектов «с нуля», а также вложений в компании, которым присвоен очень низкий кредитный рейтинг или не присвоено никакого рейтинга вообще. На практике, венчурные фонды - это интервальные или закрытые фонды, кредитующие под «бизнес план».
В нескольких словах, не все фонды с рискованными инвестициями являются венчурными, но все венчурные фонды несут в себе высокую рисковую составляющую. Думаю, что классификация всех фондов с рисковыми инвестициями как «венчурные» может ввести Ваших читателей в заблуждение.
Что касается формулировки, то хочу предложить следующее (пожалуйста, исправьте, если данная формулировка некорректна): фонд с высоким коэффициентом инвестиционного риска.
С уважением,
Доброжелатель
ответ
Андрей Александрович, благодарим Вас за ценное дополнение к ответу.
9 января 2008
№ 234735
Подскажите пожалуйста, корректна ли фраза "Инвестиционный фонд является рискованным"?
ответ
Фраза некорректна. Можно сказать: инвестиции являются рискованными. А фонд - венчурный.
28 декабря 2007
№ 234030
Доброе утро! Скажите, пожалуйста, нужна ли указанная запятая? Яркие пятна на белом фоне - чудо(,) что за картинка! Благодарю :)
ответ
Указанная запятая не требуется.
10 декабря 2007
№ 233706
Мой преемник, генерал фон Зоденштерн, радушно встретил меня - нужно ли выделять запятыми генерала? Спасибо.
ответ
Если преемник один, то запятые посталены верно. Если это один из многих преемников, то запятые в этом предложении не нужны.
4 декабря 2007
№ 233732
Подскажите, пожалуйста, правильно ли написание:
обеспеч(ь)те непревышение/не превышение по фонду оплаты труда.
Спасибо.
ответ
Верно: обеспечьте непревышение.
3 декабря 2007
№ 233464
Школьник, при фонетическом разборе слов типа "воробьи, ручьи, соловьи", после мягких звуков "б", "ч", "в" ставит звук "йот", а потом - звук "и". Это учителем признается неверным, он говорит, что "йот" здесь не присутствует и оценку снижает на балл. Но ведь тогда получаются слова - ручи, вороби, солови. Как же правильно, и можно ли сослаться на какой-либо источник?
ответ
Учитель неправ. См., например, в http://www.philol.msu.ru/rus/lena-1/conson/mesto2.html [книге «Русская фонетика», авторы: Г. Е.Кедрова, Е. Л. Бархударова, О. В. Дедова, В. В. Потапов, Е. Б. Омельянова ] (внизу страницы).
28 ноября 2007
№ 233224
Здравствуйте, у меня вопрос относительно так называемых фонариков в журналах. Допустим разворот или одна часть текста на одной странице, переворачиваешь - там продолжение. Обязательно ли фонарик должен быть с той страницы, где находится текст из которого он "выдернут", или допустимо такое, что фонарик на одной странице, а текст на другой.
Спасибо заранее за ответ.
ответ
К сожалению, не можем помочь: данный вопрос вне нашей компетенции.
26 ноября 2007
№ 232696
Здравствуйте. Правильно ли написано слво "непригодным" в предложении?
Мероприятия по преселению граждан из ветхого и аврийного жилищного фонда, признанного непригодным для проживания.
Большое спасибо за ответ. С уважением Ольга К.
ответ
Да, все верно.
16 ноября 2007
