№ 330729
Здравствуйте! Помогите с разбором предложения:
«Ведь знал же я одну девицу... которая... кончила, однако же, тем, что сама навыдумала себе непреодолимые препятствия и в бурную ночь бросилась с высокого берега... в довольно глубокую и быструю реку и погибла в ней решительно от собственных капризов, единственно из-за того, чтобы походить на шекспировскую Офелию, И ДАЖЕ ТАК, что будь этот утес, столь давно ею намеченный и излюбленный, не столь живописен, а будь на его месте лишь прозаический плоский берег, то самоубийства, может быть, не произошло бы вовсе».
Вопросы:
Можно ли считать части, вводимые союзами «чтобы» и «и даже так, что», однородными придаточными?
Является ли «и даже так, что» придаточным степени, содержащим внутри условия («будь этот утес…», «будь на его месте…»)?
Как квалифицировать «из-за того, чтобы»? У Б. З. Букчиной это союз, но в НКРЯ примеров почти нет. Это устаревший союз цели?
Зависит ли придаточное «чтобы походить…» от существительного «капризов»?
ответ
Из-за того, чтобы — целевой союз. Конечно, это целевой союз только благодаря компоненту чтобы: если бы не он и если бы было из-за того, что — это был бы причинный союз. Конечно, это союз как минимум устаревший (а как максимум — окказиональный). В XIX в. причинные и целевые значения часто смешивались. У Достоевского хозяин распивочной спрашивает Мармеладова: А для ча (= чего) не работаешь? Ясно, что в его устах для чего = почему.
Придаточное, вводимое этим союзом, конечно, целевое.
Союза *даже так, что я в этом предложении не вижу. Даже так продолжает (и завершает) часть ...сама навыдумала... По школьной классификации придаточное ...что ...самоубийства, может быть... оказывается придаточным образа действия, по академической — придаточным в местоименно-соотносительной конструкции вмещающего типа (но семантика образа действия при этом никуда не пропадает).
Считать ли эти придаточные однородными? На первый взгляд, нет, потому что они различны по значению. Но можно сделать особую оговорку: целевое придаточное в данном случае служит одной из характеристик способа, которым было произведено действие. Тогда ощущение некоторой однородности получает объяснение.
И наконец: целевое придаточное (из-за того, чтобы...) не зависит и не может зависеть от отдельно взятого слова. Оно, как и любое детерминантное придаточное, распространяет предикативный центр всей части, от которой зависит.
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
10 марта 2026
№ 308439
Как не путать девяносто с девятьсот. И там, и там есть слово сто/сот. Сложно различать на слух.
ответ
Можно запомнить, что девяносто – это «девять (десятков) до ста», где д в до со временем превратилось в н.
4 августа 2021
№ 288089
Здравствуйте, как правильно, в объеме 104 академических часа или часов?
ответ
Возможны оба варианта: в объеме 104 (ста четырех) академических часов и в объеме 104 (сто четыре) академических часа.
29 апреля 2016
№ 270072
Добрый день, уважаемые эксперты! Нужно отредактировать предложение: "Папка-бокс изготовлена из 100% переработанного полипропилена". Как быть с процентами и как правильно прочесть эту фразу? Заранее спасибо, жду Вашей подсказки!
ответ
Ваша фраза читается так: из ста процентов переработанного полипропилена.
Может быть, так: папка-бокс изготовлена на 100 % из переработанного полипропилена?
21 января 2016
№ 217334
Объясните, пожалуйста, значение слова "принципал".
ответ
Принципал - 1) уст. глава, хозяин; 2) юр. основной, главный должник в обязательстве; лицо, от имени которого действует агент, представитель.
14 марта 2007
№ 322957
На какой слог ставится её в слове «полутараста»?
ответ
Вас интересует ударение в форме полутораста (род., дат., тв., предл. п. слова полтора́ста)? Оно падает на у: полу́тораста.
28 апреля 2025
№ 230984
Как правильно: Установить субвенции в сумме сто пятидесяти двух тысяч тенге или сто пятидесяти две тысячи тенге?
ответ
Возможны варианты: Установить субвенции в размере сто пятьдесят две тысячи тенге и Установить субвенции в размере ста пятидесяти двух тысяч тенге.
12 октября 2007
№ 206564
подсткажите, как правильно написать "аудирован(н)о"?
ответ
Форма аудировано -- краткое причастие от глагола аудировать, поэтому следует писать одну н, например: За неделю было аудировано около ста студентов.
5 октября 2006
