Ответы справочной службы | Поиск по Грамоте Все ответы справочной службы по запросу «пабна»

№ 302414

Пожалуйста, помогите расставить запятые в скобках. Так, например, фамилию Дудко превратили в кличку Дуда, имя Павел - в Пава, Володю(,) за то(,) что когда-то кусался, стали называть Кусач.

ответ

Так, например, фамилию Дудко превратили в кличку Дуда, имя Павел - в Пава, Володю, за то что когда-то кусался, стали называть Кусач.

12 сентября 2019

№ 216608

У нас в организации есть документ под названием КАРТА (ПЛАН) ГРАНИЦ. Хотелось бы узнать, как правильно говорить - нет КАРТЫ (ПЛАН) или КАРТЫ (ПЛАНА)или КАРТА (ПЛАНА). И ещё вопрос. Дело подшито и сформировано на 40 (сорок) листах или Дело подшито и сформировано на 40 (сорока) листах.

ответ

1. Правильно склонять обе части: карта-план, нет карты-плана. 2. Корректно: на сорока листах.

28 февраля 2007

№ 316013

Почему однородные сказуемые в этом предложении не разделены запятыми? Это авторская пунктуация? "Волна не дошла до низшей точки и неожиданно стала опять вырастать и, качаясь, поднялась выше первой, и на второй волне, как на морском валу вскипает пена, вскипел свист и отдельные, сквозь гром различимые, женские стоны. "

ответ

В этом предложении сказуемое не дошла соединено с тесно связанной по смыслу парой сказуемых стала вырастать и поднялась. В таких случаях запятая перед союзами не ставится (см. параграф 13.8 справочника по пунктуации Д. Э. Розенталя).

8 августа 2024

№ 200820

Скажите, как правильно: "вина в этом лежит на..." или "вина за это лежит на..." Спасибо.

ответ

Корректно: вина за это лежит на...

13 июля 2006

№ 303530

Как правильно: "верхушка легких немного, на 1-3 сантиметра выступает за ключицу" или "верхушка легких немного, на 1-3 сантиметров выступает на ключицу"?

ответ

Корректно: верхушка легких немного, на 1-3 сантиметра, выступает за ключицу.

21 ноября 2019

№ 246153

скажите, пожалуйста, как правильно произносить: поспала с ударением на слог "спа" или или на на слог "ла" ?

ответ

См. в Проверке слова.

23 сентября 2008

№ 277873

Здравствуйте. "Не брать на себя ответственность за..." и "не брать на себя ответственности за... " — равные варианты?

ответ

Корректно: не брать на себя ответственность за...

См.: http://gramota.ru/spravka/letters/?rub=otr

11 сентября 2014

№ 310578

В ответе на вопрос № 302861 говорится, что в слове «запас» корнем является всё слово – «запас». А какой тогда корень в слове «припас»? Раньше оно считалось однокоренным со словом «запас» и в обоих словах при их сопоставлении выделялся корень «пас» – в словарях Панова и Текучева, Потихи, Тихонова… А что сейчас – эти слова перестали считаться однокоренными? И если да, то в сопоставлении с какими словами современного русского языка можно продолжать в слове «припас» выделять корень «пас»?

ответ

Ответ был дан, по-видимому, по «Морфемно-орфографическому словарю» А. Н. Тихонова (М., 2002), то же в электронной версии словаря. В «Морфемно-словообразовательном словаре» И. В. Гурковой (М., 2012) представлены слова запасать и, как производное, запасаться, в которых обозначен корень запас-.

Однако более правильным представляется выделение в словах запас, запасать, запасти связного корня -пас-. Тот же корень в словах припасти, напасти, а при более этимологичном подходе еще и спасти, спасать. Такая точка зрения представлена, кроме упомянутых словарей Б. Т. Панова — А. В. Текучева и З. А. Потихи, в информационно-поисковой системе «Орфографическое комментирование русского словаря».

Более того, можно предположить, что в «Морфемно-орфографическом словаре» А. Н. Тихонова содержится опечатка или ошибка. Так, в статьях припасти, припастись и напасти, напастись дается отсылка к за/пас/ти, за/пас/ти/сь. В «Словообразовательном словаре русского языка» А. Н. Тихонова (М., 1990) статьи запасти, припасти, напасти снабжены перекрестными отсылками. Ср. статьи «Морфемно-орфографического словаря»:

запас | запа'с/

запасти | запас/ти'

напасти¹ | на/пас/ти'¹ [ср.: за/пас/ти']

напастись¹ | на/пас/ти'/сь¹ [ср.: за/пас/ти'/сь]

припасти | при/пас/ти' [ср.: за/пас/ти']

припастись | при/пас/ти'/сь [ср.: за/пас/ти'/сь]

2 июня 2023

№ 298211

По какому правилу склонять дроби со словом доля по падежам? (Мы придерживались правила, что если числитель 1, то слово "доля" склоняется по правилам для единственного числа: 1/7 (одна седьмая) доля, 1/7 (одну седьмую) долю. Если числитель не 1 (любое другое число), то слово "доля" склоняется по правилу для множественного числа: 4/7 (четыре седьмых) доли (в им .пад., вин. пад.), 6/7 (шесть седьмых) доли (в Им. пад., вин. пад.). Но получили отзыв, что это неверно и для числителя 6 должно быть "долей". Т.е. в именительном, винительном падеже не 6/7 доли, а 6/7 долей, т.к. 6 долей.)

ответ

Ваша логика верна, есть только одна ошибка. При числительных два, три, четыре существительное ставится в форме род. падежа ед. числа (например: четыре девочки), поэтому верно: две седьмых доли, три седьмых доли, четыре седьмых доли. Но при числительных пять, шесть, семь, восемь, девять существительное ставится в форме род. падежа мн. числа (например: пять девочек), поэтому верно: пять седьмых долей, шесть седьмых долей и т. д.

29 июня 2021

№ 270506

Добрый день. У меня вопрос про фамилию Заболотний. Как правильно она склоняется? Как написать в справке: дана кому? Заболотнему? Заранее спасибо

ответ

Да, верно: Заболотнему.

20 августа 2013

Почитать на грамоте