Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 292363
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, есть ли в данной фразе грамматическая ошибка? Пострадавшие от коллекторов люди, как правило, сами спровоцировали коллекторов на преступления ПРЕНЕБРЕЖЕНИЕМ ПРОСТЕЙШИХ ПРАВИЛ безопасности и неприменением упреждающих мер.
ответ
Предложение неудачно: оно содержит и грамматические, и лексические погрешности.
6 марта 2017
№ 324826
Здравствуйте! Помогите разобраться, пожалуйста.
1. Оба этих примера противопоставлены.
2. Оба эти примера противопоставлены.
Оба варианта использования содержат грамматическую ошибку или 1-ый может употребляться в сочинении ЕГЭ по русскому ?
ответ
Может быть использовано как сочетание оба этих примера, так и сочетание оба эти примера. Если речь идет о том, что примеры противопоставлены друг другу, тогда слово оба ошибочно. Нужно: эти два примера противопоставлены друг другу.
17 августа 2025
№ 224625
Уважаемые работники Справочной службы русского языка! Будьте любезны, проконсультируйте нас и будьте третейскими судьями...
Автор обратился в редакцию с претензией по поводу того, что наши корректоры якобы, работая над его текстом, внесли "грубые грамматические и пунктуационные ошибки".
У автора: "В течение всего ХХ века среди еврейских профессий сапожника, портного, парикмахера, жестянщика и торговца была ещё одна весьма важная - профессия
фотографа".
После редакционной правки: "В течение всего ХХ века, наряду с распространенными еврейскими профессиями - сапожник, портной, парикмахер, жестянщик,
торговец, - была ещё одна весьма важная: фотограф" .
С уважением,
Виктория.
ответ
Оба предложения построены корректно. Во втором случае верная пунктуация: В течение всего ХХ века, наряду с распространенными еврейскими профессиями -- сапожник, портной, парикмахер, жестянщик, торговец, была ещё одна весьма важная -- фотограф.
6 июля 2007
№ 248569
подскажите ,как исправить грамматическую ошибку- По истечению положенного срока команда вернется в лагерь. ?
ответ
Правильно: по истечении.
13 ноября 2008
№ 220017
Здравствуйте! Нашла в Интернете такой документ: Рабочая тетрадь по стилистике русского языка как одно из средств подготовки к ЕГЭ по русскому языку. Часть 2. Синтаксическая стилистика. (Пособие для школьников и абитуриентов) Составитель Бабенкова Л. А., учитель русского языка и литературы высшей категории МОУ «Гимназия №1» г. Бугуруслана. Там есть интересный момент: «Среди заданий, предложенных на ЕГЭ, есть и задания на знание синтаксических норм. Вот, например:
А17. Укажите предложение без грамматических ошибок.
А)Песня посвящается памяти бойцов народного ополчения, защищавшим наш город.
2)На совещании было обсуждено ряд важнейших вопросов.
3)Я впервые прочитал повесть «Капитанскую дочку», когда учился в третьем классе.
4)Сражение произошло под селом Бородином.
В первых трех вариантах допущены грамматические ошибки:
1 – причастие защитившим не согласуется с определяемым словом бойцов;
2 – форма сказуемого было обсуждено (средний род не соответствует форме подлежащего ряд вопросов (мужской род);
3 – название произведения, заключенное в кавычки, дано вместе с родовым словом повесть, поэтому является несогласованным приложением и должно стоять в именительном падеже.
Только четвертое предложение построено правильно.»
Так вот по Розенталю получается, что и четвертое предложение написано с ошибкой – «под селом БородиноМ». Кто же прав? Точнее, какой ответ будет засчитан на ЕГЭ ребенку как правильный?
Спасибо.
ответ
Правильно: под селом Бородином. По Розенталю, названия сел и деревень согласуются с родовыми наименованиями. Пожалуйста, назовите параграф справочника, согласно которому, по вашему мнению, согласование ошибочно.
25 апреля 2007
№ 263019
Подскажите правильно ли ныне принятое выражение "в этой связи"? На мой взгляд выражение "в связи с этим" грамматически правильнее.
ответ
Сочетание "в этой связи" не ошибочно.
13 августа 2010
№ 245537
Подскажите, пожалуйста, как правильно грамматически: "Бизнес нас как личностЕЙ не разрушил" или "Бизнес нас как личности не разрушил"? Спасибо.
ответ
Первый вариант правильный.
4 сентября 2008
№ 216924
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, на вопрос: кого я хочу найти, грамматически правильно было бы ответить: ну, если не идеала, то...
или нет??? Зараннее благодарю.
ответ
Правильно: ну, если не идеал, то...
7 марта 2007
№ 219972
Здравствуйте!
Помогите разрешить вопрос о приемлемости словосочетания "хлебо-булочная",знаем что грамматически верно "хлебобулочная",но возможно ли это слово в другом варианте!Приемлемо ли ?
ответ
Единственно правильное написание прилагательного: хлебобулочный (например, в сочетании хлебобулочные изделия).
25 апреля 2007
№ 264318
Добрый вечер. У меня задание: Исправить предложение и объяснить ошибки. Предложение: В классе нерегулярно вентелируют помещение. Помогите пожалуйста!
ответ
Можно сказать: класс нерегулярно проветривают.
23 октября 2010
