№ 299413
в загсе не видят оснований менять национальность молдаван на молдаванин. как им доказать
ответ
Попробуйте доказать при помощи словаря.
27 января 2019
№ 235227
Будьте добры, подскажите, как расставить запятые: На основании изложенного и руководствуясь законом РФ
ответ
Запятая ставится после "РФ", если на этом месте заканчивается деепричастный оборот.
16 января 2008
№ 228824
Основанием для признания брака недействительным является нерасторгнутый предыдущий брак. Нерасторгнутый - слитно? Спасибо.
ответ
Слитное написание верно.
10 сентября 2007
№ 238424
Ответьте, пожалуйста, нужно ли ставить запятую после выражений: на основании вышеизложенного; учитывая вышеизложенное.
ответ
Слова "учитывая вышеизложенное" обособляются как обстоятельство, выраженное деепричастным оборотом.
19 марта 2008
№ 254233
Подскажите, пожалуйста, нужно ли ставить запятую после фразы "на основании вышеизложенного"?
ответ
Выделение запятыми оборота на основании вышеизложенного факультативно (необязательно), на практике запятые обычно не ставятся.
10 июля 2009
№ 327673
К сожалению, в предыдущий вопрос не удалось поместить ещё два спорных момента. 1. Мария слышит, что её вопросы даже звучат глупо, — она прекрасно знает брата: тот никогда бы не опустился до лжи, если бы не крайние обстоятельства. Очень интересует постановка знаков препинания в этом предложении. Мне кажется, что здесь вместо тире должно стоять двоеточие (можно поставить "потому что"). Но, опять же, у Розенталя я читала о допустимости такой замены (чтобы не перегружать предложение двоеточиями). Как всё-таки будет правильно? 2. Наверное, так будет отныне всегда, — она ведь теперь национальная героиня, сумевшая уберечь целую страну от вторжения иноплеменников. Не могу найти основание для постановки тире в данном предложении. Вообще, как я поняла, в БСП в последнее время тире достаточно часто замечает двоеточие. Насколько грубой является такая ошибка? Следует ли бороться с ней -- или всё же оставлять некоторые моменты на усмотрение авторов?
Спасибо за ваш труд!
ответ
1. Действительно, повторения двоеточий в одном предложении следует избегать, и если в предложении возникает необходимость в постановке двух двоеточий, то одно из них заменяют тире. Такая замена допустима правилами — см., например, примечание 2 к параграфу 129 справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина. Добавим, что в данном случае вполне возможно разделить одно предложение на два: Мария слышит, что её вопросы даже звучат глупо. Она прекрасно знает брата: тот никогда бы не опустился до лжи, если бы не крайние обстоятельства.
2. Тире здесь, как и в предыдущем примере, допустимо, но двоеточие предпочтительно. Кроме того, возможна постановка запятой, потому что слово ведь в таком контексте может рассматриваться не только как частица, но и как союз. Если оставлять тире, то перед ним нужно убрать запятую: в этом случае для ее постановки нет оснований.
9 ноября 2025
№ 307441
Подскажите, пожалуйста, может ли использоваться слово «основания» с окончанием «ия» в предложении «учитывая вышеизложенное,считаем, что основания для возврата средств у банка нет. Правильно ли использовать с окончанием «ия». Спасибо
ответ
Лучше поставить существительное во множественное число: ...оснований для возврата средств у банка нет.
10 февраля 2021
№ 219229
Здравствуйте! Очень нужна ваша помощь. Руководствуясь собственными знаниями и представлениями и неоднократно встречая ваши ответы на интересующий меня вопрос (№ 209410, 217479, 216895), я у себя на работе предлагаю убрать лишнюю запятую в одной стандартной формулировке договоров: «Банк N, именуемый в дальнейшем «Банк», в лице Сидорова С.С., действующего на основании распоряжения, с одной стороны(,) и Петров П.П., проживающий…., именуемый в дальнейшем «Клиент», с другой стороны (далее – Стороны)(,) заключили настоящий Договор…», но встречаю непонимание со стороны коллеги-редактора, утверждающего, что я затеваю революцию в составлении договоров нашего предприятия, что слова «с одной стороны», «с другой стороны» являются вводными, их следует обособлять с двух сторон запятыми, что и делалось на протяжении многих лет.
Прошу вас, подскажите, пожалуйста, может быть, есть какое-нибудь справочное пособие, в котором описан данный трудный случай пунктуации именно с этими словами, ибо мои рассуждения, приводимые аргументы и ссылки на ГРАМОТУ.РУ в расчет почему-то не берутся…
Заранее благодарна за помощь.
ответ
В полном академическом справочние «Правила русской орфографии и пунктуации» (2006 г.) в параграфе 96 раздела «Пунктуация» указано, что следует различать, когда с одной стороны, с другой стороны -- вводные слова, а когда члены предложения.
12 апреля 2007
№ 247890
Добрый день! Нужна ли запятая в предложении: "На основании изложенного(,) повторно сообщаем... "?
ответ
Ставить запятую нет необходимости.
28 октября 2008
№ 256647
Ставится ли запятая в предложении: "На основании изложенного выше, необходимо усилить контроль ..."
ответ
27 ноября 2009
