№ 206429
Как правильно расставить знаки препинания: "В целях скорейшего завершения работы по данному этапу прошу Вас в срочном порядке сообщить следующие данные...."
ответ
Корректно: В целях скорейшего завершения работы на данном этапе, прошу Вас в срочном порядке сообщить следующие данные...
4 октября 2006
№ 216531
Добрый день! Подскажите пож, как правильно: "порядок написания наименований в соответствиИ требованиЯМ Правил орфографии или в соответствиЕ С требованияМИ Правил орфографии"?
ответ
Правильно: порядок написания наименований в соответствии с требованиями (согласно требованиям).
28 февраля 2007
№ 234878
Подскажите, пожалуйста, может ли являеться наречие "по обыкновению" вводным словом? К примеру: "Он предпочел (?) по обыкновению (?) решить дело оружием".
ответ
Слова "по обыкновению" вводные, их следует выделить запятыми.
10 января 2008
№ 251588
Скажите, пожалуйста, как делить на слоги слова типа "сонный, ванная, коррида", то есть с двойным сонорным? Спасибо.
ответ
Если следовать правилам деления на слоги, соответствующим традициям Московской фонологической школы (см. ответ на вопрос № 249871), границу фонетического слога следует провести перед двойным сонорным, т. к. на месте стечения одинаковых согласных мы реально произносим один долгий согласный звук: со-нный [со́-ный], аналогично ко-рри-да, ва-нна-я. Однако если речь идет о слоге для переноса, следует разделить одинаковые согласные: сон-ный, кор-ри-да, ван-ная.
11 февраля 2009
№ 227170
Нужно ли главное выделять запятыми, является ли оно вводным словом?
Веселая, динамичная и, главное, наполненная смыслом, утренняя развлекательная передача.
ответ
Это вводное слово, выделяется запятыми. Запятая перед утренняя не требуется.
10 августа 2007
№ 218155
Но, допУстим, вы все-таки определили цели деятельности.
Нужна ли запятая перед словом "допустим"?
Всегда ли "допУстим" является вводным словом?
ответ
В приведенном примере допустим в значении 'например' может выступать как вводное слово и обособляться. В роли сказуемого обособление (запятая перед допустим) не требуется.
27 марта 2007
№ 294074
Уважаемая "Грамота"! Подскажите, нужны ли падежные наращения к порядковым числительным в таком контексте: "На основании п. 5 ст. 29 Уголовного кодекса РФ"? Спасибо!
ответ
Нет, наращение в этом случае не требуется.
8 августа 2017
№ 265284
Каким наиболее правильным и точным должен быть устный и письменный русский перевод английского слова "realtor"?
ответ
Можно использовать слово риелтор или сочетание агент по недвижимости.
7 июня 2012
№ 272803
Здравствуйте. Перехожу к сути вопроса в уже порядком затянувшееся продолжение к теме о "кеш/кэш". )) Нельзя ли все же как-то обозначать допустимость написания буквы "э" в данном случае, ссылаясь на авторитетные специализированные источники? Вариативность написания "э/е" в данном случае помогла бы избежать в некотором роде "пуризма" в этом вопросе. Часто прибегаю к помощи вашего сайта (спасибо за удобную навигацию и информативность), и хотелось бы видеть, что написание этого слова может быть вариативным, тем более что так оно и есть. Также буду признательна за ссылку, где можно обратиться к составителям "Русского орфографического словаря", если таковая существует и вас это не затруднит.
ответ
Нужные словарные рекомендации есть в "Проверке слова".
С предложениями для орфографистов можно обратиться в Институт русского языка РАН:
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН
119019, Москва, ул. Волхонка, д. 18/2.
Телефон: (+7 495) 695-26-60
Факс: (+7 495) 695-26-03
21 января 2014
№ 306028
Я знаю, что правильно писать «Кузнецкий проспект», а не «проспект Кузнецкий». А какой правильный порядок слов, если слово «проспект» сокращается до «пр.»?
ответ
Сокращение не влияет на порядок слов.
16 июня 2020
