№ 310950
Подскажите, как в данном примере выделяется оборот с "то есть": сотрудничество между двумя правительствами по дипломатическим, т.е. секретным(,) каналам(,) происходило... Запятую необходимо поставить в первом или втором случае?
ответ
Нужно обособить пояснение с союзом то есть: сотрудничество между двумя правительствами по дипломатическим, т.е. секретным, каналам происходило...
5 сентября 2023
№ 268874
Уважаемая Грамота Ру!Скажите, правильное произношение: сУдей или судЕй?!В орфоэпическом словаре указан второй вариант, но, может быть, первый варинат употребляется в сфере, связанной с юридической деятельность!Спасибо заранее!
ответ
Употребление варианта сУдей возможно.
5 апреля 2013
№ 264887
Добрый день! Постоянно употребляется: "обречен на успех". Первый вопрос: это сочетание взаимоисключающих слов уже считается правильным? Второй вопрос: какие слова нужно употреблять, чтобы грамотно выразить мысль? Спасибо!
ответ
Такое сочетание грамотно. Ваш второй вопрос несколько абстрактен. Пожалуйста, конкретизируйте его.
10 декабря 2010
№ 266180
Подскажите, пожалуйста, нужны ли первые кавычки в предложении: Но, конечно, шедевром стала «кулинарная библия» Советского Союза — «Книга о вкусной и здоровой пище». + «кулинарная библия» — два слова со строчных? Спасибо!
ответ
Вы написали верно: в кавычках, оба слова со строчной.
21 августа 2012
№ 310981
Подскажите, пожалуйста! Верно ли расставлены знаки? Если нет, то почему. И в этом строительстве принимают участие три категории людей: первые с одним талантом, вторые – с двумя, третьи – с пятью.
ответ
7 сентября 2023
№ 311485
Здравствуйте, объясните, пожалуйста, почему определения "накопившихся экспериментально доказанных" не являются однородными. Физика первой половины XVII века не могла объяснить всех накопившихся экспериментально доказанных фактов и находилась в состоянии кризиса.
ответ
Определение накопившихся относится не непосредственно к существительному фактов, а к сочетанию причастного оборота и существительного, то есть к сочетанию экспериментально доказанных фактов. Случай аналогичен примерам из пункта 7 параграфа 10.1 справочника по пунктуации Д. Э. Розенталя: заячий наполовину потёртый воротник; большой собранный автором материал и т. п.
16 ноября 2023
№ 309009
Здравствуйте! Нашла информацию о прилагательных, образованных от существительных с первой частью мини-. Но как быть, когда "мини" относится к существительному, а перед этим сущ. стоит прилагательное? Например, мини_космический корабль.
ответ
Корректно раздельное написание. Ср.: полдисплея — пол большого дисплея.
14 января 2022
№ 305068
Правильно ли расставлены знаки препинания в следующем предложении: "Тем не менее и Петров, и Сидоров были уверены в неправоте руководства". Или здесь требуется запятая перед первым союзом "и"? Спасибо.
ответ
Пунктуация верна. Запятая перед первым и не нужна. Об обособлении сочетания тем не менее можно прочитать в «Справочнике по пунктуации».
31 марта 2020
№ 304226
Здравствуйте! Можно ли в слове компас ставить ударение на второй слог? Правильным считается ударение на первый слог, но моряки ставят его на второй. Может ли так сказать не моряк?
ответ
11 января 2020
№ 312892
Встретилось такое: байопик выдающегося композитора. Байопик – это фильм-биография, но в первую очередь это всё-таки фильм, поэтому беспредложное управление неверно и правильно "байопик о выдающемся композиторе", так?
ответ
Действительно, в информационных заметках встречаются лаконичные обороты типа байопик композитора или байопик певицы. Тем не менее обзор текстов, в которых слово байопик употребляется по отношению к герою фильма, показывает, что преобладают словосочетания с предлогом о: байопик о композиторе, байопик о певице. На наш взгляд, в этом случае значение оборота сохраняет ясность и однозначность, тогда как выражения байопик композитора или байопик певицы оставляют открытым вопрос о создателе фильма. Именно тех, кто снимал байопик, обычно и называют зависимые существительные в форме родительного падежа.
29 января 2024
