№ 273897
Здравствуйте! Давно мучает вот какой вопрос. В разговорной речи у нас принято в утвердительном и отрицательном предложении зависимое слово почему-то употреблять в разных падежах. Скорее всего, я выбираю неверные термины, но попробую объяснить на примере. "Моё опоздание вызовет гнев руководителя. - Моё опоздание не вызовет гневА руководителя". То есть, слово, употребляемое в повествовательном предложении в винительном падеже, в случае добавления частицы "не" автоматически переводят в родительный. Таких примеров масса: "Я делал это. - Я не делал этоГО." и т.п. На мой взгляд, это просторечная ошибка. А возникла она, как мне кажется, из-за одинаковых форм этого падежа для одушевленных предметов (Кого?). А там уж, просторечие поглотило и неодушевленные предметы. Хотя, возможно, это специально делается, чтобы устранить возможность двоякого толкования предложения, когда зависимое слово пишется в той же форме, что и основное. То есть, здесь уже проблема одинаковости обозначения неодушевленных предметов в именительном и винительном падежах, которая усложняет понимание того, какое из слов является главным, а какое - зависимым. Я имею в виду вот что. При сложившейся практике скажут: "Ураган не вызвал шторма", а если писать так, как я считаю правильным, то выйдет: "Ураган не вызвал шторм". И здесь так сразу не разберёшь, кто из них кого не вызвал. В общем, у меня получился даже и не вопрос, а размышления над вопросом. В любом случае прошу прояснить описанную мной ситуацию. Спасибо.
ответ
Игорь, приведенный Вами пример можно оставить и без частицы НЕ, при этом неоднозначность не исчезнет: Ураган вызвал шторм. Так что такая версия вряд ли обоснованна. Напротив, старая норма предписывала использовать только родительный падеж при отрицании в подавляющем большинстве случаев.
Сама грамматическая проблема выбора падежа довольно сложная, имеет долгую историю. На эту тему существует множество научных исследований. Библиографию можно найти, например, в следующем издании: Граудина Л. К., Ицкович В. А., Катлинская Л. П. Словарь грамматических вариантов русского языка. М., 2008. С. 44-45.
А здесь - о современном употреблении: http://gramota.ru/spravka/letters/?rub=otr
17 марта 2014
№ 248395
Скажите, пожалуйста, как правильно Николя Жак КонтЭ или Николя Жак КонтЕ?
ответ
Правильно: Николя-Жак Конте.
10 ноября 2008
№ 247702
Услышала странную версию, что существительное ЭЛЕКТРОН образовано от прилагательного ЭЛЕКТРОННЫЙ, которое, по той же версии, появилось в языке раньше существительного. Насколько это соответствует действительности?
ответ
Версия в корне неправильная.
25 октября 2008
№ 221237
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, какой вариант употребления слова более корректен: ДВУХслойная посуда или ДВУслойная?
Заранее спасибо.
ответ
Оба варианта соответствуют норме.
14 мая 2007
№ 208794
Как правильно: двуслойность или двухслойность?
Контекст технический, имеется в виду двухслойность протектора шины.
Спасибо!
ответ
Оба варианта соответствуют норме.
2 ноября 2006
№ 274749
Здравствуйте. Скажите, в каком места правильно ставить ударение в слове "инвесторов" (мн. ч, род. падеж)
ответ
Ударение остается на корне: инвесторов.
20 апреля 2014
№ 302509
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как правильно называется бухта в Приморском крае в Лазовском районе: бухта Валентин или бухта Валентина? И где можно самостоятельно проверять географические названия островов и бухт?
ответ
18 сентября 2019
