№ 234607
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно расставить кавычки ("Арсенальное" - марка пива):
1. Ошеломительный запас адреналина обеспечен победителям акции «Арсенальное – «Нацелься на призы!»
2. Ошеломительный запас адреналина обеспечен победителям акции «Арсенальное - «Нацельзя на призы!»
Спасибо!
ответ
Допустимо так. Ошеломительный запас адреналина обеспечен победителям акции «Арсенальное»: Нацелься на призы!»
26 декабря 2007
№ 291877
Здравствуйте! Уточните, пожалуйста, вопрос по пунктуации в данном предложении: Карл Маркс (—) кто бы мог подумать (—) как-то сказал, что герои Бальзака полностью раскрылись только после смерти автора. Какие знаки препинания должны стоять в скобках: запятые или тире?
ответ
Вставка кто бы мог подумать выделяется с двух сторон либо тире, либо скобками.
29 января 2017
№ 216585
Встреча с первой женщиной премьер-министром Канады... Нужны ли здесь дополнительные знаки препинания? И второй вопрос. Кроме того - и это придает сообщению особую ценность, - мы узнали... Правильно расставлены знаки препинания? Спасибо большое за помощь! Мари.
ответ
Корректно: Встреча с первой женщиной -- премьер-министром Канады... Кроме того -- и это придает сообщению особую ценность -- мы узнали...
28 февраля 2007
№ 213806
1.Подскажите, пожалуйста, в каких случаях берутся в кавычки иностранные названия: журнал ЕGO, OFICCIEL-Украина, марки машин и т. д.
2. Правильно ли употребление прописной: Модный Дом (может, Дом моды?), Неделя моды и т. д.
Огромное спасибо!
ответ
1. Названия, написанный латиницей, в кавычки обычно не заключаются. 2. Если имеется в виду модный дом «Название», то корректно писать с маленькой буквы. Правильно: Неделя моды.
18 января 2007
№ 203724
Как пишутся марки и модели иномарок: с прописной или строчной, в кавычках или без? 1)Новая "Ниссан Теана" поступит в продажу..., 2)...модель немного похожа на "лексус", 3)..., а пока не будет ни "максимы", ни "теаны". Спасибо
ответ
В справочниках точных рекомендаций нет. На наш взгляд, предложенный Вами вариант корректен.
22 августа 2006
№ 319000
Подскажите, верно ли расставлены знаки препинания в этом предложении: «Мы радуемся солнцу, но сегодня говорим о тех, кто готов отказаться от него — и отправится в мрак и мерзлоту». Интересует, в частности, нужна ли запятая перед тире.
ответ
Запятая перед тире не требуется.
13 ноября 2024
№ 308080
"Как начать диалог, помня о безопасности?" Тут всё понятно: деепричастный оборот - запятая.... А вот второе предложение: "Как начать диалог эффективно и помня о безопасности?" нужна ли запятая?
ответ
Деепричастный оборот не обособляется, если он выступает в качестве однородного члена предложения с необособленным обстоятельством: Как начать диалог эффективно и помня о безопасности? Ср.: Клим Самгин шагал по улице бодро и не уступая дорогу встречным людям (М.Г.); Он долго и нимало не стесняясь подробностями объяснял, почему именно монашек мог быть родителем Иванушки (М.Г.).
12 мая 2021
№ 275525
Здравствуйте, знатоки русского языка. Как правильно: Самсоньевский канал в Петергофе или Сампсониевский канал в Петергофе? Ирина
ответ
В Петергофе - Самсоновский (Самсониевский, Самсоньев) канал. А в Петербурге - Сампсониевский мост.
21 мая 2014
№ 314941
Добрый день. Хотелось бы всё-таки получить от специалистов внятные и аргументированные обоснования запрета на употребление причастий будущего времени. Я (и далеко не только я!) не вижу ни одного и не понимаю, какие нормы языка такие причастия якобы нарушают. Ставший – тот, который стал; становящийся – тот, который становится; станущий – тот, который станет... И что же не так с последним словом, если с первыми двумя всё нормально? Ну и напоследок всегда актуальный и уместный довод "за": зачем в и без того дико громоздком русском языке городить придаточное, если можно использовать всего одно слово?
ответ
Интересующая Вас языковая проблема внятно и аргументированно освещена в следующих научных работах: Влахов А. В. Причастия будущего времени в русском языке. Выпускная квалификационная работа бакалавра филологии. СПб: СПбГУ, 2010; Кирьянов Д. П., Шагал К. А. Действительное причастие будущего времени совершенного вида в русском языке (https://cyberleninka.ru/article/n/deystvitelnoe-prichastie-buduschego-vremeni-sovershennogo-vida-v-russkom-yazyke/viewer); Эпштейн М. Н. Есть ли будущее у причастий будущего времени? (https://www.emory.edu/INTELNET/prich_bud.htm).
6 июля 2024
№ 300789
Здавствуйте, на вопрос № 243692 вы ответили: "При указании производственной марки изделия корректно написание с прописной в кавычках: истребитель «Стелс». Если речь идет о самом самолете, правильно написание в кавычках со строчной: полет «стелсов»". Но "стелс" - это не производственная марка, а просто тип технологий (stealth), поэтому мне все равно непонятно, как писать. Насчет прописной буквы вопросов нет — ее быть не должно, по-моему, поскольку это не имя собственное, не название производителя. Меня интересуют кавычки. Мне бы казалось так: технологии "стелс" — но стелс-технологии, стелс-истребитель и т.д. Поясните, пожалйста, правильно я думаю или нет.
ответ
Вы правы. Верно: стелс-истребитель, истребитель "стелс".
27 мая 2019
