№ 291252
Добрый день! Нужна ли запятая после слова "зачеркнута" в предложении: "Неправильная запись должна быть аккуратно зачеркнута и рядом записана новая, которую заверяет ответственное лицо"? Почему? Спасибо! С уважением, Корьевкина М.
ответ
Запятая после зачеркнута не нужна. Обратите внимание, что запись должна быть записана — некорректно, и одно из этих слов следует заменить.
30 ноября 2016
№ 291095
"Но если рассматривать их обоих как проекции темного и бессознательного, то..." Добрый день. Нужна ли запятая перед "как"? И почему? Заранее спасибо!
ответ
Запятая не нужна, поскольку как можно заменить словами в качестве.
24 ноября 2016
№ 291044
Здравствуйте! Можете, пожалуйста, объяснить, почему "не нарочно" нельзя писать слитно? Ведь можно заменить синонимом - "случайно".
ответ
С наречиями (кроме образованных от прилагательных с помощью суффикса -о), а также с неизменяемыми словами, употребляющимися в роли сказуемого, частица не пишется раздельно.
21 ноября 2016
№ 290966
А кто выдумывал, где ставить запятые? Может, они перемудрили? По-моему, кроме лингвистов-нуднистов, которым только кажется, что они точно знают, где нужно воткнуть запятую, никому столько много запятых и не нужно! У меня такое ощущение, что в некоторых случаях угадать их присутствие/отсутствие - выходит за рамки здравого смысла! Что это за формулировки такие- "преимущественно обособляются"?! А если бы в математике 2*2 зимой равнялось бы около 3,78, а летом - где-то 4,12? Половину(20-30%) запятых надо сократить! Не олимичивать язык (типа кофею пол поменять) из-за того, что лимиты гораздо больше москвичей, и она штрюнделя не ела, а навести порядок с запятыми требуется, сократив их до минимума - вот чем следовало бы лингвистам заняться! Запятые - единственная бедища русского языка!!! Разберитесь, пожалуйста!
ответ
Прекрасная идея! Правила орфографии и пунктуации не идеальны, но есть и хорошая новость: они за последние два-три столетия существенно улучшились (как раз благодаря названным Вами ученым-лингвистам).
Однако знаки препинания - это инструменты письменной речи. Они помогают точнее воспроизвести речь звучащую (паузы, интонации, логическое членение и т. д.). А вот "дважды два" - не инструмент. Согласны? В хозяйстве разные инструменты нужны, и разные возможности их использования. Так и с запятыми: есть разные возможности (иногда один инструмент можно заменить другим, отвертку - шуруповертом), есть гибкие правила использования.
Сравните с нотной записью: одну и ту же мелодию можно записать чуть по-разному.
13 ноября 2016
№ 290873
Здравствуйте, уважаемые сотрудники портала "Грамота"! Помогите, пожалуйста, ответить на вопрос. В текстах часто встречаю такие словосочетания как "активное действие" и "пассивное действие". На мой взгляд, это речевая избыточность: ведь активность - это практически и есть действие, а пассивность - бездействие (по крайней мере, их изначальный, прямой перевод с латыни примерно таков). Грамотно ли употреблять в письменной речи подобные словосочетания, и есть ли возможность заменить их?
ответ
Сами по себе сочетания корректны, но нужно исходить из контекста. Под пассивным может подразумеваться непроизвольное действие (чихать, например) или действие, не имеющее действующего лица (светать, знобить). Смыл в этом?
31 октября 2016
№ 290719
Добрый день! Корректирую аграрный журнал, и регулярно встречается термин "не ГМО-соя", то есть - не генно-модифицированная соя. Сколько ни думаю и ни ищу, не могу понять, правильно ли написание "не ГМО-соя". А если неправильное - то как? Например: "Наша страна обладает лучшими в мире агроклиматическими ресурсами для выращивания не ГМО-сои" (в статье про рынок сои). Был бы очень благодарен за любую помощь.
ответ
Сокращение, конечно, неудачное. Желательно заменить его на полное наименование. Но если такой возможности нет, то лучше использовать Ваш вариант.
25 октября 2016
№ 290563
Корректно ли словосочетание "отгадав ответ"? или эти два слова не сочетаются друг с другом?Какими синонимами можно заменить?
ответ
Это словосочетание корректно.
12 октября 2016
№ 290542
Здравствуйте! Очень прошу, ответьте, пожалуйста, нужны ли запятые перед тире в этом предложении: Организации, которые непосредственно заинтересованы в этих технологиях(?) – вузы и университеты(?) – не слишком торопятся это делать.
ответ
Правильно: Организации, которые непосредственно заинтересованы в этих технологиях, – вузы и университеты – не слишком торопятся это делать. Обратите внимание: в предложении повторяется местоимение это, форму этих лучше заменить на данных.
7 октября 2016
№ 290528
Здравствуйте! Не могу найти в словаре правильный вариант наречия: "двукратно", "двухкратно" или "двоекратно" во фразе "В этом случае яркость увеличится дв??кратно". Подскажете? Заранее блаодарю!
ответ
Наречия такого типа в словарях часто не фиксируются. Нужно искать прилагательное, от которого интересующее Вас наречие образуется. См. словарную фиксацию.
В приведенном Вами предложении лучше заменить слово двукратно на сочетание в два раза.
5 октября 2016
№ 290210
Если знаки препинания расставлены неверно, то как расставить? Я скажу тебе в лоб - это не фотошоп.
ответ
Предпочтительнее тире заменить на двоеточие.
14 сентября 2016
