Ошибка есть. Фразеологизм что есть мочи не сочетается с глаголами, имеющими значение достигнутого результата. При наличии достигнутого результата (сдунуть) интенсификатор (сильно, что есть мочи и т. п.) избыточен; более того, он способен уничтожить результативное значение. Поэтому сильно (что есть мочи) дунуть или дуть можно, а сильно (что есть мочи) сдунуть — нельзя.
Это крайне широкозначный термин, им принято называть любые значимые сочетания слов.
Да, такое употребление ошибочно. Верно: в несколько раз.
Если речь действительно идет о проблеме проявления такого качества человека или группы людей, как бескорыстность, то считать фразу ошибочной нет оснований.
Это корректное сочетание.
Плеоназм.
Грамматически такая форма возможна, но на практике она используется крайне редко, в основном в книжной речи.
Нет, речевой ошибки нет.
В этих случаях запятые не требуются, так как в обоих предложениях подразумевается сопоставление. Подробнее см. в «Справочнике по пунктуации».
