№ 225944
Лучше использовать в данном словосочетании совершенную или несовершенную форму: Они ПЫТАЛИСЬ ДОТИЧЬ требуемого от них руководством или ПЫТАЛИСЬ ДОСТИГАТЬ требуемого лучше?
Речь идет о многоразовом действии. Может это многократность отражена в данном случае через "ПЫТАЛИСЬ".
Спасибо.
ответ
Верно: пытались достичь. Второй вариант неверен.
24 июля 2007
№ 232823
Доброго Вам утра! Подскажите, как корректно - страх - отражение конкретной угрозы (для) жизни. Спасибо.
ответ
Оба варианта верны.
20 ноября 2007
№ 309665
Подскажите, пожалуйста, склоняется ли первая часть в названии Петровск-Забайкальский?
ответ
В названии склоняются обе части, что отражено в «Академосе».
8 июня 2022
№ 307983
Добрый день! Подскажите, склоняется ли составное отчество "Абдулла оглы"?
ответ
28 апреля 2021
№ 268745
Добрый день, уважаемые специалисты "Грамоты"! Нужно ли тире после слова "бразильцы" в следующем предложении: "Хотя бразильцы виртуозы и классные футболисты, надо понимать, что обыгрывать их можно."? "Бразильцы" и "виртуозы" - подлежащее и сказуемое, выраженные существительными в именительном падеже, значит, тире нужно. Но почему-то на уровне интуиции ставить его не хочется. Надеюсь и уповаю на вашу оперативную помощь.
ответ
Тире может не ставиться, если в письменной речи отражено произношение с логическим ударением на сказуемом.
26 марта 2013
№ 300407
Здравствуйте. Подскажите, обязательно ли в этом предложении ставить тире? Твоя жена филолог?
ответ
Тире может не ставиться, если в письменной речи отражено произношение с логическим ударением на сказуемом.
30 апреля 2019
№ 242547
Все чаще слово "пафос" начали использовать в смысле "главной идеи", "смысла". Это отражено и в словаре Л.П. Крысина: " В чем пафос вашего выступления?" Причем в более ранних словарях иностранныъх слов ЭТОГО значения не было. Это что, уступка распространенному заблуждению? Ведь и в производных от этого слова: "патетика", "патетический" значение: "основной смысл" не вкладывается.
ответ
Нет, это не уступка заблуждению, а объективная фиксация того факта, что у слова пафос на базе прямого значения 'страстное воодушевление, подъем, энтузиазм' развилось переносное значение 'основная идея, смысл чего-либо'. Развитие значения, по-видимому, шло таким образом: 'воодушевление, энтузиазм' → 'высокая идея, вызывающая такой энтузиазм' → 'основная идея чего-либо'. Употребление слова пафос в этом значении не является ошибочным.
26 июня 2008
№ 228033
В орфографическом словаре подразумевается, что глаголы находятся в неопределенной форме. Например «спасать, -аю, -ает». Но рядом с глаголом не указывается, то, что глагол находится в неопределенной форме.
Подскажите, пожалуйста, есть ли какой-либо словарь русского языка, где рядом с глаголом указывалось бы, что глагол находится именно в неопределенной форме?
ответ
В орфографических словарях заголовочные единицы стоят в начальной форме. В некоторых словарях это общее правило может быть отражено в предисловии.
26 августа 2007
№ 310130
Добрый день! Сейчас на работе все чаще сталкиваемся с выражением "санкционно(?)независимый". Никаких рекомендаций по написанию не нашли. Подскажите, на какой пример лучше опираться при написании этого выражения: санкционно независимый, санкционнонезависимый, санкционно-независимый. Спасибо!
ответ
Сочетание пока не отражено в академическом орфографическом словаре. Предварительная рекомендация — писать его раздельно. Оно входит в ряд сочетаний: контекстно независимый, ресурсно независимый, экспортно независимый.
5 декабря 2022
№ 326965
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, корректно ли называть «микро-» или «кило-» приставкой при том, что некоторые академические словари называют подобные морфемы префиксоидами.
ответ
Нет, подобные части сложных слов не называют приставками. Это корневые элементы, по функции сближающиеся с приставками, что и отражено в термине «префиксоид».
22 октября 2025
