Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 301600
Добрый день! Спрашиваю повторно, так как не получил ответ. Скажите, пожалуйста, как будет верно. ...выписывается под наблюдение (кого?) врачА по месту жительства... или ...выписывается под наблюдение (кем?) врачОМ по месту жительства... Заранее, спасибо, за ответ!
ответ
Верно: под наблюдение врача.
20 июля 2019
№ 242350
Подскажите, пожалуйста, верное правописание: "научно обоснованный", "научно обоснованные стандарты, методы" или всё-таки слитно / через дефис. Спасибо.
ответ
Верно раздельное написание.
23 июня 2008
№ 229991
Можно ли писать в тексте научной статьи "огромное множество"?
ответ
Такое употребление в научном тексте будет неверным.
25 сентября 2007
№ 314008
Корректно ли в научной статье писать "тракторы китайского производства"?
ответ
В научном стиле допускается использование общепринятых выражений и терминов. Как представляется, это речевая традиция относится и к выражению тракторы китайского производства.
6 июня 2024
№ 288103
Здравствуйте!Проверяю научное медицинское пособие. верно ли написание: лор органы ? или лор-органы? Спасибо
ответ
Первая часть сложных слов лор... присоединяется дефисом. Правильно: лор-органы.
29 апреля 2016
№ 304649
Посвящается всем пишущим научные работы. Нужна ли запятая перед "пишущим"?
ответ
Запятая не нужна.
10 февраля 2020
№ 260865
Скажите пожалуйста, насколько авторитетными являются научные и учебно-методические труды Д.Э. Розенталя?
ответ
У нас нет возможности "измерить" авторитет. Безусловно, автор заслуживает всяческого уважения.
21 апреля 2010
№ 202000
Как грамотнее (предпочтительнее) в научном издании перенести Мо-сквы, Мос-квы, Моск-ве. Спасибо
ответ
Возможны все перечисленные Вами варианты переноса. Все являются правильными.
28 июля 2006