№ 292362
Добрый день! Какие знаки препинания должны стоять в предложении "Заодно будет интересна статистика насколько уменьшится количество объявлений за день."?
ответ
Возможен вариант с двоеточием.
Заодно будет интересна статистика: насколько уменьшится количество объявлений за день.
5 марта 2017
№ 303489
нужны ли запятые в скобках: Нами установлены показатели, которые(,) ввиду отсутствия статистики(,) рассчитаны по единой формуле.
ответ
Запятые лучше поставить (но необязательно).
19 ноября 2019
№ 216762
В предложении: "Обратимся к данным статистики, по-видимому, не ведомым разработчикам законопроекта". Слово "не ведомым" написано правильно?
ответ
Корректно слитное написание: неведомым.
5 марта 2007
№ 307425
Здравствуйте. Требуются ли указанные запятые: Нам рассказали, что (,)по статистике(,) девочки стреляют даже лучше парней! Заранее спасибо.
ответ
Корректно обособить по статистике как вводное слово, указывающее на источник сообщения.
9 февраля 2021
№ 225582
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в предложении "По статистике, полностью довольны своим телом только 5 процентов женщин"
ответ
Поставленная Вами запятая нужна.
18 июля 2007
№ 277027
Являются ли вводными такие конструкции, как "по данным статистики", "по сведениям из правительственного источника"?
ответ
Да, сочетания по данным (кого-либо, чего-либо, чьим-либо), по сведениям (кого-либо, чего-либо, чьим-либо) являются вводными и обособляются. Подробнее см. в «Справочнике по пункутации».
15 августа 2014
№ 224215
Скажите пожалуйста как правильно расставить запятые в предложении: Отрасли социально-экономической статистики как единой общественной науки взаимосвязаны.
Заранее спасибо.
ответ
Дополнительные знеаки препинания не требуются.
2 июля 2007
№ 237822
Внесите, пожалуйста, ясность. В своих ответах на вопросы по поводу выражения по статистике вы отвечаете то, что по статистике является вводным сочетанием (№193394), то, что оно факультативно (№198707), то, что оно не вводное. Так как же правильно на самом деле?
ответ
Корректно обособление как вводного сочетания, указывающего на источник сообщения.
6 марта 2008
№ 263606
Здравствуйте Уважаемая редакция! С приятелем поспорил, что предложение: "По статистике, девушки, которые ездили в Кольцово смотреть, как садятся самолеты, занимались сексом в машине" - не правильно составлено, ибо упоминание слова "статистика" есть, а статистических данных нет(хотя, как я понимаю, подразумеваются все сто процентов). Фраза не является вырванной из контекста, а по-видимому претендует на уральский афоризм.
ответ
Думаем, Вы правы. Согласно словарям, статистика (в интересующих нас значениях) – 1)совокупность наук, исследующих количественные показатели развития жизни общества во всём её многообразии (экономики, культуры, морали, политики и т.п.) в неразрывной связи с их качественным содержанием; 2) количественный учёт в какой-л. области народного хозяйства, общественной жизни, осуществляемый методами этой науки; данные этого учёта.
Поскольку количественных данных во фразе нет, фраза некорректна (другое дело – если бы в ней были слова все девушки, большинство девушек и т. п.).
2 сентября 2010
№ 235242
Уважаемые специалисты портала "Грамота.ру",проверьте,пожалуйста,расстановку кавычек в следующем предложении:Термин «статистика» происходит от латинского слова «status», которое означает «положение», «состояние».
ответ
Латинское слово не нужно заключать в кавычки. Значения можно выделить 'марровскими' кавычками (так принято в языковедческой среде). Слово "статистика" вместо кавычек можно выделить курсивом.
16 января 2008
