№ 212645
Является ли подпись на карте законченным предложением, состоящим из сказуемого с подразумеваемым подлежащим "это"?
ответ
Скорее всего, то, что Вы имеете в виду, -- назывное предложение.
20 декабря 2006
№ 321094
Подскажите, пожалуйста, как пишется "точка, неотмеченная на карте" или "точка, не отмеченная на карте"? По правила же "не" в этом случае приставка и должна писаться слитно, но точного ответа именно для этого примера не нашла.
ответ
Правильно: точка, не отмеченная на карте. Не пишется раздельно с причастиями, если при них имеются зависимые слова (в данном случае — на карте).
18 января 2025
№ 239248
...положите одну ложку кофе (")Карт Нуар(")... Нужны ли кавычки и почему? Спасибо
ответ
Кавычки нужны. Выделяются кавычками товарные знаки, условные названия продуктовых, парфюмерных, галантерейных и др. товаров. Правильно: кофе «Карт Нуар».
14 апреля 2008
№ 292631
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно - код к банковской карте или код от банковской карты?
ответ
Верно: код банковской карты. Предлог может использоваться при определенном строе предложения.
29 марта 2017
№ 230938
Подскажите, пожалуйста, как правильно: 1. ввести значание согласно карте или 2. ввести значения согласно карты? Спасибо.
ответ
Верен первый вариант.
11 октября 2007
№ 245140
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста! Какой предлог в словосочетании "катание на/в карете" необходимо поставить? Заранее благодарю!
ответ
Правильно: катание в карете.
28 августа 2008
№ 212951
Здравствуйте. Нужна ли запятая во фразе "Совершая покупки по банковской карте вы можете выиграть приз" после слова "карте". Вроде бы деепричастный оборот, но с другой стороны как-то не смотрится запятая в этой фразе. Можно ли без нее обойтись?
ответ
Запятая после карте нужна.
25 декабря 2006
№ 219444
Скажите, нужны ли здесь кавычки, имеется в виду актер, исполняющий роль Макарова: Какой (?)кадет Макаров(?) в жизни? Благодарю.
ответ
Кавычки не требуются: Какой кадет Макаров в жизни?
16 апреля 2007
№ 315471
Добрый день!
Сейчас "каждый первый" говорит "оплата по карте". Я считаю, что правильно говорить "оплата картой". Пожалуйста, прокомментируйте.
ответ
22 июля 2024
№ 287138
Здравствуйте. Объясните, пожалуйста, какой вариант правильный? По одним данным названия карточных и шахматных фигур являются одушевленными именами существительными: король, ферзь, слон, конь, валет, дама, туз, ладья, пешка. По другим источникам одушевленными можно считать названия только некоторых шахматных фигур (король, ферзь, слон, конь) и игральных карт (валет, дама, король, туз). А названия фигур и карт: ладья, пешка, двойка, тройка, ... десятка являются неодушевлёнными. Спасибо.
ответ
Король, ферзь, слон, конь; дама, валет – одушевленные существительные. Туз в значении 'игральная карта' – одушевленное. Ладья – неодушевленное. Пешка в значении 'шахматная фигура' – неодушевленное существительное, в значении 'незначительный человек' – одушевленное. См.: Зализняк А. А. Грамматический словарь русского языка. 5-е изд. М. 2008.
29 февраля 2016
