№ 245405
как пишется слово "недопустимо" во фразе: Не допустимо использование слудующих веществ... ?
ответ
Следует писать слитно: недопустимо.
2 сентября 2008
№ 220818
Плоды черники, благодаря значительному содержанию дубильных веществ, оказывают противовоспалительное действие.
Нужны ли запятые?
ответ
Такая расстановка знаков препинания в предложении возможна.
8 мая 2007
№ 230584
Как правильно? Содержание вредных для здоровья веществ не превышает установленные нормы. Или: установленных норм.
ответ
Предпочтителен первый вариант.
4 октября 2007
№ 255147
Нужны ли здесь знаки препинания? "сложная комбинация из более чем трёхсот веществ" Спасибо.
ответ
18 августа 2009
№ 255416
Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста, как правильно истолковать словосочетание "продукт питания". Недоумение у меня вызывает то, что это словосочетание сплошь и рядом употребляется для обозначения ресурса, необходимого для осуществления процесса "питание". По-моему, "продукт питания" - это результат процесса "питание", то есть нечто, образующееся при питании. Сравните: "продукты сгорания" - нечто, образующееся при сгорании. Такая практика употребления порождает некую двусмысленность. Конечно, к некоторым продовольственным товарам, предлагаемым производителями и продавцами, вполне уместно применять название "продукты питания", но, к счастью, далеко не ко всем. С уважением, Евгений Колобов.
ответ
Словосочетание продукты питания корректно и зафиксировано в нормативных словарях русского языка в значении 'продукты, предназначенные для питания людей'. Дело в том, что существительное продукт имеет несколько значений, среди них, действительно, есть значения 'предмет как результат человеческого труда || предмет, вещество и т. п. как результат труда в какой-либо отрасли производства' (продукты сельского хозяйства) и 'вещество, образующееся химическим или иным путем из другого вещества' (продукты сгорания). Но есть у слова продукты и значение 'предметы питания, съестные припасы', и именно в этом значении оно употребляется в словосочетании продукты питания.
25 августа 2009
№ 242897
1.Блины пекут или жарят? 2.Какая разница между абсорбентом и адсорбентом?
ответ
Оба сочетания – печь блины и жарить блины – корректны, зафиксированы словарями русского языка. Впрочем, вариант печь блины более употребителен и, если можно так выразиться, традиционен (поскольку раньше блины именно пекли в печи). Он закреплен и в устойчивом выражении как блины печет (о том, кто делает что-то очень быстро и в большом количестве, часто небрежно).
Абсорбент – поглощающее вещество; вещество, обладающее способностью абсорбции (поглощения вещества или энергии всем объемом поглотителя). Адсорбент – тело, на поверхности которого происходит адсорбция – поглощение вещества из раствора или газа поверхностным слоем жидкости или твердого тела.
2 июля 2008
№ 261325
Подскажите, пожалуйста, правильно ли такое написание: "... состоят из не растворимых в воде веществ"? Спасибо.
ответ
В данном случае правильно слитное написание.
5 мая 2010
№ 212705
"У подопытной группы наблюдалось нарушение обмена веществ и ломкость волос"
Как правильно сказать: "наблюдалОсь" или "наблюдалИсь"?
ответ
Возможны оба варианта.
20 декабря 2006
№ 308210
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, правильно ли расставлены запятые в двух следующих предложениях: 1) Существует вещество, которое добавляют в воздух, и ОН очищается. (Правильно ли стоит вторая запятая? Можно ли поставить вместо нее тире? 2) Существует вещество, к которому добавляют в свинец, и ОНО превращается в золото. Заранее спасибо!
ответ
В письменной речи такие предложения нежелательны. Нужно не расставлять в них знаки, а перестроить их. Возможны разные варианты, например:
Существует вещество, которое очищает воздух.
Существует вещество, которое добавляют в воздух, в результате чего он очищается.
Если непременно нужно записать приведенные Вами разговорные фразы без изменений, то лучше перед союзами и поставить вместо запятых тире.
3 июня 2021
№ 286957
Нужна ли запятая: ... при этом можно тушить не только твердые вещества, но и жидкости(,) и даже газы.
ответ
19 февраля 2016
